1-10-12392/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2011. a Tartu kohtumaja Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-10-12392 (kohtueelses menetluses nr 10260101302) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

F F . -i süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav F F .

Elukoht XXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Tartu Maakohtu 07.05.2009. a otsusega KarS § 424 järgi 8 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 9 kuud ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada . KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline F F

karistus 400 päevamäära, s.o 1280 eurot.

(nelisada) (üks tuhat kakssada kaheksakümmend)

Määrata KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahalise karistuse kandmine ositi (kaheksa) kuule, 8 kohustades . tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus F F 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

CD – R plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 alusel.

2

Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Valga Advokaadibüroo kasuks välja (ükssada viiskümmend 154

neli) eurot senti, sealhulgas käibemaks (kakskümmend kaheksa) eurot senti advokaat 63 28 8 Vello Luige poolt . -ile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. F F

Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks välja (viiskümmend seitse) 57

eurot senti, sealhulgas käibemaks (üheksa) eurot senti advokaat Karl Saavo poolt . -ile F F 53 9 59 Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista . -ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha F F

417 3 57 53 (nelisada seitseteist) eurot senti, riigi õigusabi kulud (viiskümmend seitse) eurot senti

ja koopiate tegemise kulu senti. 45

Jätta riigi õigusabi kulud eurot riigi kanda. 154,63

Määrata menetluskulude summas eurot tasumine ositi (üheksa) kuule järgmiselt: alates 475,01 9

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on . kohustatud tasuma esimese kaheksa F F

kuu jooksul igakuiselt (nelikümmend) eurot ning üheksandal kuul (ükssada viiskümmend 40 155

viis) eurot sent. 1

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606

(Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

F.F süüdistatakse selles, et tema grupis koos seni tuvastamata isikuga rikkus

vägivallaga avalikku korda 28.03.2010. a. kella 05:00 paiku Tartu linnas Narva mnt 27a asuva ööklubi Tallinn vahetus läheduses, kus . koos seni tuvastamata isikuga tungis kallale F F R.S. , lüües R.S. rusikaga näo piirkonda, löögi tagajärjel kukkus R.S. maha pikali, ning seejärel

peksid . ja seni tuvastamata isik maas lamavat R.S. korduvalt rusikaga näo F F

piirkonda, ning jalaga näo ja kaela piirkonda. Oma tegevusega panid . ja seni F F tuvastamata isik toime avaliku korra raske rikkumise grupi poolt ja vägivallaga, ning põhjustasid

R.S. füüsilist valu, ning järgmised tervisekahjustused: parema kulupiirkonna põrutushaava ja näo marrastused.

Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt, pani F F . toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1, 4 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 400 päevamäära, s.o 1280 eurot.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et . on sõlminud kokkuleppe oma F F

tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse . süüdi F F tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu

väljamõistmiseks üldmenetluses asja ettevalmistamise eest 4 pooltundi, s.o 63,91 eurot ja

kohtuistungil osalemise tasu 1 pooltunni eest summas 15,98 eurot, kokku 95,86 eurot, sealhulgas käibemaks 15,97 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt „Riigi

õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punktide 16 ja 18

kohaselt, s.o eelistungiks üldmenetluses ettevalmistamise eest 2 pooltunni ulatuses ja

kohtuistungil osalemise eest vastavalt taotlusele ühe pooltunni eest, kokku 57,53 eurot, sealhulgas käibemaks 9,59 eurot.

Lisaks riigi õigusabi kulule 57,53 eurot on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19.18 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise

kulud 7 krooni, s.o 45 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Kohus leiab, et kuna riigi õigusabi osutaja vahetamisega tekkisid täiendavad õigusabikulud, tuleb jätta advokaat Vello Luigele makstud tasu riigi kanda.

F F . on võimeline rahalisi kohustusi täitma 200 eurot kuus. Arvestades tema

maksevõimet tuleb võimaldada tal tasuda rahaline karistus ositi 8 kuu jooksul ning menetluskulud üheksa kuu jooksul. Ingeri Tamm Kohtunik