1-10-1879/38 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-10-1879

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.juunil 2011.a. I.I kohtumajas Erakorraline ettekanne 33188 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola Taotlus Käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse määramine

Süüdimõistetu R.I, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus. Määrata R.I-le Viru Maakohtu 26.10.2010.a. otsusega (kriminaaltoimik

1-10-1879) mõistetud karistuse, vangistus 2 kuud ja 20 päeva 18-kuulise katseajaga, ajal täiendav kohustus: KarS § 75 lg 4 alusel kohustada R.I käitumiskontrolli ajal sooritama üldkasulikku

tööd 60 tundi üldkasuliku töö tegemise tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse

(kuus)

jõustumisest.

Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu I.I kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud 26.10.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti R.I süüdi KarS § 263 p 4, § 215 lg 1

ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja teda karistati vangistusega2 kuud ja 20 päeva, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on Rene

Tobonik`ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Erakorralise ettekande kohaselt on R.I rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi,

mille kinnituseks on esitatud väärteomaterjalid rikkumiste toimepanemise kohta 13.03. ja 14.03.2011.a. ning tema karistamise kohta kahe erineva väärteo eest 11.04.2011.a. vastavalt LS § 7436

lg 2 p 1 ja Alkoholiseaduse § 71 järgi. Ettekandest nähtub, et kuigi hooldusalusel esines

alguskuudel probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, on R.I katseaeg kulgenud üldiselt rahuldavalt, samas alalist töökohta ta ei oma. Ka osaleb R.I alates

10.02.2011.a. sotsiaalprogrammis Õige Hetk, mis on mõeldud isiku sotsiaalsete oskuste

parandamiseks ja õigusvastase käitumise vähendamiseks. R.I on toimepandud

väärtegusid kahetsenud ning avaldanud valmisolekut toimepandu heastamiseks tegema

üldkasulikku tööd, millise ettepaneku on ettekande koostaja ka hooldusalusele täiendava kohustusena teinud.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et taotlus R.I-le

täiendava kohustuse määramiseks KarS § 75 lg 4 alusel on põhjendatud. Erakorralisest

ettekandest nähtub, et kuigi R.I on üldjoontes täitnud kontrollnõudeid, otsinud võimalusel ka tööd ning osaleb sotsiaalprogrammis, on ta rikkunud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samas pole kriminaalhooldaja pidanud vajalikuks

R.I-le mõistetud karistust täitmisele pöörata, andes talle võimaluse oma käitumist

parandada ja kohaldada täiendavat lisakaristust, s.o. üldkasulikku tööd. Seega on põhjendatud katseaja kulgu arvestades täiendava kohustuse määramine.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4; § 75 lg-st 4 ja KrMS

§-st 383 kohus rahuldab taotluse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik