2-23-9513/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9513 Tsiviilasi

E. K. hagi R. M. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E. K. , isikukood xxxxxxxxx; hageja esindaja Tanel Brandmeister; kostja R. M. , isikukood xxxxxxxx; kostja esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv. Kohtuistungi toimumise aeg

24. aprill 2024 RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja E. K. ning kostja R. M. vahel 24. aprilli 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. R. M. tasub E. K. kompromissisummana 1300 eurot 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

2. Summa tuleb tasuda E. K. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9513. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud 665 euro suurusest riigilõivust, s.o 332,50 eurot, kontole, millelt riigilõiv tasuti. Määrus toimetada kätte pooltele. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on E. K. hagi R. M. vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled saavutasid 24. aprilli 2024 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise taotluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

6. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 332,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik