1-10-14161/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-14161 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi

Viru Vangla materjalid U.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu U.D

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus, rahvuselt eestlane, elukoht XXX Karistuse kandmise algus 10.11.2010 ja lõpp 10.07.2011 RESOLUTSIOON

Jätta U.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 09.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav U.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

U.D on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 28.10.2010 otsusega

Karistusseadustiku (KarS) §424 järgi ja karistatud KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 8 kuud alates karistuse kandmisele asumisest.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole vangistuse ajal määratud distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, reaalset

vangistust kannab esimest korda. Kinnipeetaval ei ole individuaalset täitmiskava

koostatud. Kinnipeetav osales sotsiaalprogrammis Eluviistreening ja osaleb

suitsetamisest loobumise nõustamisel. Kinnipeetava töötamise kogemus on väga

lühiajaline, hariduse omandamine lünklik ja raskustega. Hariduse puudumine võib soodustada kuritegelikku käitumist. Kinnipeetaval on võetud SMS laenud, neid tasuma

2 ei ole asunud. Kinnipeetava suhted päritoluperekonnaga on head. Vangistuses suhtleb

nendega telefoni ja kirjade teel. Kinnipeetava tutvusringkonda kuuluvad mõned kriminaalkorras karistatud isikud, kuid kinnipeetav on püüdnud nendega suhtlemist

vältida. Kinnipeetaval on alkoholijoobes suur tõenäosus sattuda koos teistega

kuritegelikule teele, sest tema suhteliselt madal enesehinnang võib tingida tema

mõjutatavuse senistest sõpradest/joomakaaslastest. Kinnipeetaval on osaliselt oskamatus oma probleeme ära tunda ning nendega tegelda ja lahendusi leida. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kuigi kinnipeetav ei ole varem vabaduses viibides enda käitumisest vastavaid järeldusi teinud, pannes kuriteo toime katseajal,

võib loota, et vangistuses viibimine on aidanud tal korrigeerida enda mõtte- ja

käitumismustrit edaspidiseks seaduskuulekaks käitumiseks. Kriminaalhooldusele määramine on üheks võimaluseks jälgida kinnipeetava käekäiku vabaduses ja aidata

tal igapäevaeluga toime tulla. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku panna

kinnipeetavale järgmised lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, mitte viibida kohtu määratud paikades ja ega suhelda kohtu määratud isikutega. Kinnipeetava vanemad on töötud, kogus viibib 8-st lapsest hetkel 6. Kinnipeetava ema sõnul on perekonnal probleeme seoses alkoholi tarvitamisega, ise on ta 10.12.2010 lasknud

endale alkoholi tarvitamise blokeerimiseks paigaldada vastava ampulli. Alkoholiprobleemid on ka kinnipeetava isal. Ema sõnul on ka kinnipeetava tervis alkoholi ja suitsetamise tõttu rikutud ning ta peab regulaarselt tarvitama ravimeid. Kogu perekond on Helme valla sotsiaaltöötajate ning politsei kõrgendatud tähelepanu all. Kriminaalhooldaja on pere probleemidega kursis juba aastaid, alates sellest ajast, kui kriminaalhooldusel viibis kinnipeetava ema. Kodukülastus lubab arvata, et kui kinnipeetava ema ei tarvita enam alkoholi ning suudab ohjata ka kinnipeetava isa

alkoholi tarbimist, tuleb pere igapäevaeluga toime. Vabanemisel on kinnipeetaval võimalus asuda elama xxx on hea – buss sõidab 3 korda päevas ja peatub nende

maja ees. Kinnipeetava emal on talu ülesehitamiseks võetud pangalaen, tema

igakuisest kogusissetulekust 608 eurot moodustab tagasimakse 124 eurot. Kinnipeetava ema sõnul oleks hea, kui kinnipeetav vabaneb vangistusest varem, siis

saab ta koos vennaga minna tööle xxx. Samuti on perel olemas 3 korterit kortermajas, mida kinnipeetava ema sõnul hoitakse lastele, kui need soovivad asuda

elama omaette. Talu juures on oma aiamaa. Viimasel kohtumisel kinnipeetavaga

käitumiskontrolli raames kinnitas ta, et enamus seaduserikkumisi on seotud

alaealisena tarvitatud tubakatoodete ja alkoholiga. Kui kinnipeetav ei teadvusta alkoholi tarvitamise keeldu, ei ole välistatud uus kuritegu.

Maakohtu istung

Kinnipeetav U.D loobus maakohtu istungil taotlusest enda vabastamiseks vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb taotlus jätta rahuldamata.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetav tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetava vabastamiseks vangistusest tingimisi enne tähtaega, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 28.06.2011

№oremreferent

Liivi Õun