2-23-9922/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-922

Tsiviilasi

S. H. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: S. H. (pankrotis, isikukood xxxx);

Pankrotihaldur:

Andres

Tootsman

(e-post:

andres.tootsman@haldur.just.ee)

Menetlustoiming

Lõpparuande

kinnitamine,

pankrotihalduri

tasu

määramine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse jätkamine

Usaldusisik: Ü. K. (isikukood xxxx; R OÜ, xxxx;

telefon xxxx; e-post xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

S.

H. pankrotimenetluses

lõpparuanne

ja

lõpetada

S.

H. pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata (Pankrs 153 lg 1

p 2 alusel II järgu nõuded):

3. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Jrk

nr.

Võlausaldaja nimi

Registri-

või

isikukood

Jaotis, %

Võlausaldajatel

jääb

saamata,

eurodes

kohtutäitur M. L.

xxxx

0,933

134,19

kohtutäitur M. L.

xxxx

1,687

242,72

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

70000349

58,993

8488,62

P. K.

xxxx

37,887

5451,70

kohtutäitur H. K.

xxxx

0,239

34,35

kohtutäitur R. S.

xxxx

0,135

19,43

kohtutäitur R. S.

xxxx

0,127

18,28

Kokku:

100%

14 389,29

4. Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman S. H. pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks 1200 eurot, mis maksta välja

pankrotivarast Kodukontor AT OÜ kontole nr xxxx.

6. Jätkata S. H. suhtes 29.09.2023 määrusega algatatud kohustustest vabastamise

menetlust.

7. Määrata S. H. kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks Ü. K.

(isikukood xxxx; R OÜ, xxxx; telefon xxxx; e-post xxxx).

8. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FiMS § 46 lg-s 2

sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 29.09.2024.

9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.

10. Võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustust otsustakse

kolme aasta möödumisel.

11. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule. Pankrotihalduril

edastada määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

1. Harju Maakohtu 29.09.2023 määrusega kuulutati välja S. H. pankrot ja algatati kohustustest

vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andres Tootsman.

24.10.2023 määrusega jättis kohus pankrotitoimkonna moodustamata. 25.01.2024 määrusega

kinnitas kohus S. H. pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja.

2. Pankrotihaldur esitas 26.02.024 kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuande.

Teade pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud

Teadaanded 13.02.2024, lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud.

3. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vangla vahekontole on kogunenud 1892,50 eurot.

Võlgnik viibib jätkuvalt kinnipidamisasutuses ja puudub muu vara, mida saaks arvata

pankrotivarasse. Puuduvad ka tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ning hetkel pole

teada ühtki muud pankrotivara tekkimise allikat. Pankrotimenetluse ainus kulu on halduritasu

1200 eurot, seega jääb võlausaldajatele välja maksmiseks 692,50 eurot (1892,50 miinus 1200).

Kokku esitati 8 nõuet, sh I OÜ ja/või S. V. poolt 17.10.2023 P. K. väidetava esindajana nõue

summas 6149,52 eurot, millele haldur esitas täieliku vastuväite ja kohus jättis I OÜ poolt

esitatud nõude rahuldamata. Seega jäi seitsme nõude kogusummaks 15 081,79 eurot. Tänase

seisuga ei ole teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise muid allikaid.

Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Võlausaldajate nõuete rahuldamist saab jätkata võlgniku

tulust, mis tal tekib kohustustest vabastamise menetluse kestel. Haldur edastas pankrotiteate

teadaolevatele võlausaldajatele, viis läbi võlausaldajate üldkoosoleku, pidas kirjavahetust ja

suhtles võlausaldajatega ja võlgnikuga, sh konsulteeris võlgnikku menetlusõiguslikes ja

majanduslikes küsimustes, avaldas nõuetekohase teadaande Ametlikes Teadaannetes,

registreeris ja analüüsis kõik nõudeavaldused, esitas vastuväite ühele nõudele, koostas

võlausaldajate nimekirja ja lõpparuande, teavitas finantsasutusi kohtumäärustest ja nende

jõustumistest, haldas halduritoimikut, jne. Kuriteoteadet esitatud ei ole. Maksejõuetuse

põhjuseks oli pankrotivõlgniku käitumine viisil, mille tulemuseks oli kriminaalkaristus ja

sattumine vanglasse, kus tema teenimisvõimalused (sissetulek) on tagasihoidlikud.

4. Pankrotihaldur palub määrata tema tasu suuruseks 1200 eurot. Pankrotimenetluse kestel on

pankrotihaldur teinud järgmised toimingud: Pankrotimäärusega tutvumine, pankrotiteate

koostamine ja edastamine teadaolevatele võlausaldajatele. Lisaks kohtutäiturite teavitamine

täitemenetluste lõppemisest TMS § 51 lg 1 ning seatud arestide lõppemisest PankrS § 45 alusel

1 tund; toimingud võlgniku arvelduskontodega, sh avaldused kasutusõiguste ja limiitide

seadmiseks, internetipanga lepingute sõlmimised, jne. 1 tund; võlgniku juhendamine läbi kogu

menetluse, sh menetluskäigu selgitamine ning võlgniku õiguste ja kohustuste tutvustamine, jne.

1 tund; võlausaldajate 1.üldkoosoleku ettevalmistamine, sh esitatud nõuete esmane hindamine,

halduri ettekande ja pankrotivara nimekirja ning menetluskulude esialgse kalkulatsiooni

(PankrS § 66¹) koostamine

1 tund; võlausaldajate 1.üldkoosoleku läbiviimine ja protokolli

koostamine ning võlausaldajatele ja kohtule edastamine

tund;

täiendavate

teadete/päringute koostamine/edastamine, jne.

0,5

tundi;

võlausaldajate

nõuete

registreerimine ja analüüs

2 tundi; võlausaldajate nimekirja koostamine ning võlgnikule,

kohtule ja võlausaldajatele esitamine, vajadusel vastuväidete esitamine ja võlausaldaja

teavitamine tema nõudele esitatud vastuväitest

tundi;

Ametlike

teadaannete

üleslaadimine, sh võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja lõpparuande teated

0,5

tundi;

lõpparuande koostamine ja esitamine võlausaldajatele ja kohtule, jaotiste väljamaksed

võlausaldajatele

1 tund; jõustumismärkega lõpetamismääruse edastamine pangaasutustele

0,5 tundi; halduri digitaalse menetlustoimiku loomine ja haldamine, sh dokumentatsiooni

salvestamine selles digitoimikus 1,5 tundi. Kokku 12 tundi määraga 100 eurot tund.

Kohtumääruse põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule

lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

6. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

7. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus S. H. pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

8. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud

halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks

olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei

kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul,

kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane

täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3

ja PankrS § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab

kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise

halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg

(PankrS § 23 lg 2). PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis

vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast.

9. Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Töötasu arvutamisel lähtub

haldur tunnitasu määrast 100 eurot ning palub määrata halduri töötasuks 1200 eurot,

pankrotivara arvelt. Pankrotihaldur palub määrata tasu Kodukontor AT OÜ arvelduskontole nr

xxxx. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole.

Kohus leiab, et halduri tasu summas 1200 kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve,

on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega

ning vastab PankrS § 23 lg 1-3.

10. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui

pankrotimenetlus

lõpetatakse

kompromissiga,

tasutakse

pankrotimenetluse

kulud

pankrotivarast.

11. 29.09.2023 määrusega on kohus algatanud S. H. kohustustest vabastamise menetluse.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

12. Kohus leiab, et on põhjendatud S. H. kohustustest vabastamise menetluse jätkumine.

Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud FIMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi

menetluse kestel ja seega ei esine FIMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamise aluseid.

13. Pankrotihaldur on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest.

Pankrotihaldur Andres Tootsman ei ole nõus jätkama S. H. usaldusisikuna kohustustest

vabastamise menetluses. Kohtule on esitatud võlanõustaja Ü. K.i nõusolek täitmaks

usaldusisiku kohustusi. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Andres Tootsman vabastada

pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest S. H. pankrotimenetluses ja kohustusest

vabastamise menetluses. Uueks usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku andnud Ü. K..

Ü. K. vastab FIMS § 15 lõigetes 3–5 usaldusisikule esitatavatele nõuetele.

14. Tulenevalt FiMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma

varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas

ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse

lõppemiseni seda ei kohaldata. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab

usaldusisik kohtule igal aastal aruande (FiMS § 46 lg 3)

15. FiMS § 47 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja,

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult

teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud

tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 47 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või

teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu

nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud

isikutele teatama. FiMS § 47 lg 4 kohaselt peab usaldusisik FiMS § 47 lg 3 nimetatud tulust

võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis

arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades

määrata sellest erineva määra. FiMS § 47 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma

tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise

tulu laekumisest viivitamata teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud

poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 6).

16. FiMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik