1-11-5206/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-5206

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juunil 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-5206 / 10230112847 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

14. juunil 2011.a. Kriminaalasi S.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja

Jelena Benevolenskaja SÜÜDISTATAV

S.U- elukoht ja aadress: XXX ,isikukood : XXX,kodakond-sus: Eesti, haridus: 7.klassi, töökoht : P H OÜ, karistatus-kriminaalkorras karistatud 2- korral :19.02.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 1.k, katseajaga 3.a. ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6.k., karistus on liidetud hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 11.08.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 4 kuud 28 päeva, mis on KarS § 69 lg.1 alusel asendatud ÜKT-ga ( 296 tundi tähtajaga 1.a., ÜKT on ära tehtud). Tõkend: elukohast lahkumise keeld .

RESOLUTSIOON . Mõista S.U süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 3 ( kolm) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 korras arvata karistusaja hulka 2 ( kaks ) päeva eelvangistust ( 27.07.-28.07.2010.a.), mõistes S.U-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub (sada seitsekümmend kuus)

tundi üldkasulikku tööd , mille tegemise ajaks määrata 12 kuud. Määrata S.U üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.U kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ja KarS § 75 lg.2 p.2 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:

Elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, Lisakohustuseks - mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.U-lt välja KrMS § 175 lg. 1 p.1, § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ),

417.03 € advokaadi õigusabikulud summas ükssada viisteist eurot, 06 senti)

115.06 € ( . Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 2800049777 221023778606, viitenumber ning selgitus: „S.U

2800049777 1-11-5206 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS. Süüdistus: süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.07.2010. a. kella 05.40 paiku S.U

Tallinnas Randla 30a juures mootorsõidukit Renault Thalia registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,06 mg/l laiendmääramatusega ± 0,06 mg/l (lõplik tulemus 0,96 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega pani S.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kohtu järeldused. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokku-leppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.U-le karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 korras arvata karistusaja hulka 2 ( kaks ) päeva eelvangistust ( 27.07.-28.07.2010.a.), mõistes karistuseks 2 (kaks) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 176 (sada seitsekümmend kuus)

tundi üldkasulikku tööd , mille tegemise ajaks määrata 12 kuud. Määrata S.U üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.U kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ja KarS § 75 lg.2 p.2 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: Elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg.1 p.1 korras lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 ( kolm) kuud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik