1-11-6686/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2011.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-6686

Kriminaalasi

L.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsetasu) ositi tasumise võimaldamine

Avalduse esitaja L.O, ik: xxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 423; § 424, jätta L.O avaldus temalt kriminaalasjas nr

1-11-6686 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 03.06.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6686 on L.O süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja talle on karistuseks mõistetud 3 kuuline vangistus, millist karistust KarS § 73 alusel ei kohaldatud tingimisi 3 aastase katseajaga. Sama otsusega on L.O-lt välja mõistetud menetluskulud riigituludesse:

- 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja

- 134.23 eurot kaitsetasu adv. A.Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest.

06.06.2011.a. esitas L.O kohtule avalduse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsetasu) ositi tasumise võimaldamiseks. Avalduse kohaselt on L.O hetkel töötu ja töötuna arvele võetud, seega ei ole tal võimalik väljamõistetud summat koheselt maksta, saab seda teha osade kaupa kolme aasta jooksul. Avaldusele on lisatud isiku panagakonto väljavõte perioodist 01.01.2011-03.06.2011 ja teatis Eesti Töötukaasast.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Käesolevat kriminaalasja on lahendatud kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil on L.O avaldanud, et kokkulepe on talle arusaadav ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte väljendus, millest tulenevalt jääb kokkuleppe juurde. L.O kaitsja on avaldanud, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kõiki seaduse nõudeid ja kaitsja palub kohtul kokkulepe kinnitada. Kuivõrd L.O on kriminaalasjas süüdi mõistetud, siis kaasnevad sellega ka kriminaalmenetluse kulud, milleks käesoleval hetkel on teise astme kuriteo eest süüdimõistmisel sundraha 417.03 eurot ning kaitsjatasu 134.23 eurot. L.O soovib temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulusid tasuda osade kaupa kolme aasta jooksul ja põhjendab enda taotlust sellega, et ta on töötu, mida tõendab Eesti

Töötukassa poolt 06.06.2011.a. väljastatud teatisega. Lisaks on esitanud enda pangakonto väljavõtte perioodist 01.01.2011-03.06.2011, millest nähtub, et konto lõppsaldo on -0.12 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna L.O on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud sellise olukorra, et ta on süüdi mõistetud ning selle alusel on temalt ka välja mõistetud kriminaalasjas menetluskulud ning avalduses esitatud andmed selle kohta, et isik on töötu, ei ole selliseks mõjuvaks põhjuseks, mida kohus arvestab väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, siis tuleb avaldus jätta rahuldamata. Kohus lisab ka, et seaduse järgi on mõjuvate põhjuste olemasolu korral võimalik määrata kulude tasumine osade kaupa ja seda üksnes ühe aasta jooksul, mitte aga kolme aastase tähtajaga, nagu seda on L.O enda avalduses soovinud.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 423; § 424, jätab kohus L.O avalduse temalt kriminaalasjas nr 1-11-6686 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

(

Tea Toming allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus

28. juunil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming