2-24-4453/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number

2-24-4453 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2024, Narva Kohtuasi K R hagi I C vastu elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

900 eurot Menetlusosalised Hageja: K R (isikukood XXX), alaealise seaduslik esindaja I R (isikukood XXX) Kostja: I C (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Tartu Ringkonnakohtu 17. mai 2018 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-16-18847 I C K R kasuks välja mõistetud elatist.

3. Mõista I C K R kasuks alates 19. märtsist 2024 kuni K R täisealiseks saamiseni (s.o XX) välja igakuine elatis 200 eurot.

4. Arvestada kohtumenetluse ajal I C tasutud elatise makseid.

5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või kontole nr

2(3) EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K R (hageja) esitas hagi I C vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Tartu Ringkonnakohtu 17. mai 2018 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-16-18847 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatis 100 eurot kuus. Pärast kohtuotsuse tegemist on asjaolud muutunud, on suurenenud miinimumelatis, miinimumpalk ja töövõimetushüvitis. Lapse vajadused on suurenenud ning igakuised kulutused lapsele ühes kuus on 640 eurot. Hageja ei nõua elatist miinimummääras, vaid palub suurendada elatist

200 euroni kuus, muuta Tartu Ringkonnakohtu otsusega välja mõistetud elatist ja mõista kostjalt välja 200 eurot kuus.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid tõendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 5. aprillil 2024 isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

5. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PKS § 96, § 97, § 100 lg 2, §

101 lg-te 2, 3, 4 ja 5 alusel.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulude jaotus

3(3)

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

9. TsMS § 164 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik