2-23-16754/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-16754 Tsiviilasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: A (isikukood xxxxxxxxxxx); Hageja 2: B (isikukood xxxxxxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx); Hagejate volitatud esindaja Alla Žulinskaja Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A, B ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Määrata poolte kokkuleppega kindlaks A igakuine elatise suurus ning mõista Ylt A kasuks tasumisele igakuine elatis alates 15.04.2024 kuni hageja A täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.xxxx summas 225 eurot kuus. 1.2 Määrata poolte kokkuleppega kindlaks B igakuine elatise suurus ning mõista Ylt B kasuks tasumisele igakuine elatis alates 15.04.2024 kuni hageja B täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.xxxx summas 225 eurot kuus. 1.3 Elatis kuulub tasumisele iga kuu hiljemalt 5-ndaks (viiendaks) kuupäevaks X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

1.4 Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-16754 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatise nõudes. 2. Pooled esitasid 15.03.2024 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, samuti kinnitasid pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ning palusid lühendada edasikaebeõigust ühe päevani.

Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Pooled on soovinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 7. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik