2-24-5807/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-5807 Kohtuasi L. I. ja E. I. hagi V. I. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hagejad: 1) E. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) 2) L. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) Alaealiste seaduslik esindaja: Põlva Vallavalitsus (registrikood 75038581) Kostja: V. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post:), eestkostja: Tartu Linnavalitsus (registrikood 75006546) 23.04.2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel 22.04.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1. V. I. tasub L. I. kasuks elatist 70 (seitsekümmend) eurot kuus alates 1. maist 2024 kuni L. I. täisealiseks saamiseni. 2. V. I. tasub E. I. kasuks elatist 70 (seitsekümmend) eurot kuus alates 1. maist 2024 kuni E. I. täisealiseks saamiseni. 3. Elatis tuleb tasuda perekonnaseaduse § 100 lõige 4 järgi iga kalendrikuu eest ette. 4. Punktis 1 nimetatud elatis tuleb tasuda 20. kuupäevaks L. I. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 5. Punktis 2 nimetatud elatis tuleb tasuda 20. kuupäevaks E. I. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 6. Pooled loobuvad edasikaebamisest. 7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

2

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub koheselt. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on L. I. ja E. I. hagi V. I. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid omavahel kompromisskokkuleppe ning paluvad kohtul see kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Menetluskulud 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik