2-23-141259/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2024. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-141259 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi U.H vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1909,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht XXX), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa, e-post XXX; Kostja U.H (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista U.H’lt Revensen OÜ kasuks 05.08.2021 laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 275,18 eurot, intressid 32,87 eurot, hooldustasu 5,32 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot ja seisuga 22.12.2023 lepingujärgne viivis 29,54 eurot ning edaspidi nõuda U.H’lt viiviseid alates 23.12.2023.a põhinõudelt 275,18 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 37,00% aastas. 3. Välja mõista U.H’lt Revensen OÜ kasuks 28.07.2022.2022 laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 921,79 eurot, intressid 80,7 eurot, hooldustasu 9,97 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot ja seisuga 22.12.2023 lepingujärgne viivis 76,92 eurot ning edaspidi nõuda U.H’lt viiviseid alates 23.12.2023.a põhinõudelt 921,79 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 32,00% aastas. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista välja U.H’lt Revensen OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 365 eurot. 6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-141259 8. Toimetada kostjale vajadusel tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Revensen OÜ esitas 10.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1848,90 euro saamiseks. Kohus tegi 12.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule U.H on makseettepanekut üritatud kätte toimetada 12.10.2023; 17.10.2023 ja 20.10.2023 aadressil XXX, dokumendid on tagastatud (muu põhjus); 26.10.2023 aadressil XXX - tagastatud (hoiutähtaja möödumisel); 26.10.2023 saadetud teavitus e-posti aadressil XXX – puudub vastus. XXX korteriomanik kinnitas 26.10.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil. Andis uue võlgniku elukoha aadressi XXX. Aadressilt XXX tagastati dokumendid kohtule märkega „ei ela/asu aadressil“. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 08.12.2023, et politseil olemasoleva 2

2-23-141259 info kohaselt on U.H viimaseks teadaolevaks elukohaks 05.08.2021 seisuga XXX. Rahvastikuregistri andmetel on aadress XXX alates 22.08.2023 kehtetu. 11.12.2023 määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 13.03.2024 määrusega saadeti Saata Revensen OÜ hagi U.H vastu võla nõudes kohtualluvuse järgi läbivaatamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. 3. Pärnu Maakohus menetleb Revensen OÜ hagi U.H vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja Ühisraha OÜ vahel 05.08.2021 sõlmitud laenulepingust nr XXX ja 28.07.2022 sõlmitud laenulepingust XXX. Hageja nõue koosneb laenulepingust XXX tulenevast põhivõlgnevusest 275,18 eurot, intressidest 32,87 eurot, hooldustasust 5,32 eurot, sissenõudmiskuludest 40 eurot ja seisuga 22.12.2023 sissenõutavaks muutunud viivisest 29,54 eurot ning viivisest alates 23.12.2023.a põhinõudelt 275,18 eurot kuni selle kohase tasumiseni 37,00% aastas ning laenulepingust nr XXX tulenevast põhivõlgnevusest 921,79 eurot, intressidest 80,7 eurot, hooldustasust 9,97 eurot, sissenõudmiskulust 40 eurot ja seisuga 22.12.2023 sissenõutavaks muutunud viivisest 76,92 eurot ning viivisest alates 23.12.2023.a põhinõudelt 921,79 eurot kuni selle kohase tasumiseni 32,00% aastas. 4. Pärnu Maakohtu 27.03.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 01.04.2024 elektrooniliselt kättetoimetamisportaalis. Vastamise tähtaeg saabus 15.04.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot. 9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 7 tunni eest 840 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 840 eurot olulises määras ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot ja osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 7 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus rohkem kui 1,5 tundi. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida tarbijalepingust tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt isikuja 3

2-23-141259 arvandmeid. Hagis sisalduvad nõuded tulenevad kahest sama laenuandja ja kostja vahel sõlmitud sama liiki lepingust ning tõenäoliselt on hagi koostamine ja dokumentide komplekteerimine võimalik tunni ajaga. Hagile on lisatud tavapärased dokumendid, millest osa pidi olema hagejal ja/või tema esindajal juba eelnevalt komplekteeritud (sh maksekäsu kiirmenetluse tarbeks) – lepingud, võlateatised, volikiri, haridust tõendav dokument, nõude loovutamist tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 120 eurot. Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud põhjendatud ja vajalik esindajakulu TsMS § 175 lg 1 mõttes praeguses asjas 50 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). 10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 365 eurot. 11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4