Legislator Case Law & Legislation
2-23-145512/11 AI generated

2-23-145512/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-145512/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista K-M. N.-ilt (isikukood XXX) Omega Invest OÜ kasuks välja põhivõlgnevus sissenõudmiskulude hüvitis 65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 503,15 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-23-145512/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Mõista K-M. N.-ilt (isikukood XXX) Omega Invest OÜ kasuks välja põhivõlgnevus sissenõudmiskulude hüvitis 65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 503,15 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-23-145512

Omega Invest OÜ hagi K-M. N. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9205,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Kostja K-M. N. (isikukood XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista K-M. N.-ilt (isikukood XXX) Omega Invest OÜ kasuks välja põhivõlgnevus

6914,79 eurot, intressid 455,55 eurot, lepingute haldamisega seotud kulud 23,60 eurot,

sissenõudmiskulude hüvitis 65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 503,15 eurot.

3. Mõista K-M. N.-ilt Omega Invest OÜ kasuks välja viivis määras 0,049% päevas

tasumata põhivõlgnevuselt (6914,79 eurot) alates 19. detsembrist 2023 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista K-M. N.-ilt Omega Invest OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud

maakohtu menetluskulud 960 eurot, sh riigilõiv 770 eurot, maksekäsu kiirmenetluses

avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ja õigusabikulud 170 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb K-M. N.-il tasuda alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus pooltele kätte.

9. Teha kostjale kohtuotsuse resolutsioon teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 5. aprillil 2024. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud,

mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud

ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel

tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 770 eurot, esindajatasu 20

eurot maksekäsu kiirmenetluses ja õigusabikulud 680 eurot (4 tundi tunnihinnaga 170 eurot)

ilma käibemaksuta. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust,

hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tunni

ulatuses summas 170 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks arvestab kohus ajakulu

kindlaksmääramisel seda, et osad hagi koostamiseks ja esitamiseks vajalikud toimingud tehti

ilmselt maksekäsu kiirmenetluses, mille eest on hageja lepingulisele esindajale seaduse

kohaselt ette nähtud maksimaalne tasu 20 eurot ja mille kohus kostjalt hageja kasuks välja

mõistab.

Hageja kinnitab, et kõik eelviidatud menetluskulud on kantud seoses käesoleva

kohtumenetlusega ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu taotleb hageja

õigusabikulude hüvitamist ilma käibemaksuta. Seega on hageja hüvitatavateks

menetluskuludeks kokku 960 eurot (=770 riigilõiv + esindajatasu 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluses + 170 õigusabikulud). Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt

viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

Kohtunik

Tln Rkk 16.10.2024 otsuse RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 22.04.2024 otsus osas, millega maakohus jättis K-M. N. lt

välja mõistmata OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskulud 340 euro ulatuses. Teha tühistatud

osas uus otsus, millega mõista K-M. N. lt OMEGA INVEST OÜ kasuks välja menetluskulud

vastavalt otsuse tervikresolutsiooni sõnastuses märgitule. Ülejäänud osas jätta maakohtu otsuse

resolutsioon muutmata.

2. Rahuldada OMEGA INVEST OÜ apellatsioonkaebus osaliselt.

3. Apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata.

4. Sõnastada kohtuotsuse tervikresolutsioon järgmiselt:

4.1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4.2.

Mõista K-M. N. lt OMEGA INVEST OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 6914,79 eurot,

intressid 455,55 eurot, lepingute haldamisega seotud kulud 23,60 eurot, sissenõudmiskulude

hüvitis 65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 503,15 eurot.

4.3.

Mõista K-M. N. lt OMEGA INVEST OÜ kasuks välja viivis määras 0,049% päevas

tasumata põhivõlgnevuselt (6914,79 eurot) alates 19.12.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4.4.

Jätta maakohtu menetluskulud K-M. N. kanda.

4.5.

Mõista K-M. N. lt OMEGA INVEST OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

menetluskulud 1300 eurot, sh riigilõiv 770 eurot, maksekäsu kiirmenetluses avaldaja

menetluskulu katteks 20 eurot ja õigusabikulud 510 eurot.

4.6.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb K-M. N. l tasuda alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud määras.

4.7.

Tunnistada otsus, välja arvatud K-M. N. lt OMEGA INVEST OÜ kasuks välja mõistetud

menetluskulu 340 euro osas, tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4.8.

Toimetada otsus pooltele kätte.

4.9.

Teha K-M. N. le otsuse resolutsioon teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.