Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-12834/11 AI generated

2-23-12834/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-23-12834/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on A Ke hagi E Ke vastu elatise vähendamise nõudes. 19.04.2024 esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt jõudsid pooled alljärgnevale kokkuleppele: 1.1. A K, kohustub tasuma E K, ülalpidamiseks alates 1. maist 2024 elatist, mille suurus on igal kalendriaastal 20% Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Igakuise elatise summa kohustub hageja tasuma hiljemalt elatise arvestamise kuu 1. kuupäevaks E K arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-23-12834/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-23-12834 sõlmitud kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud TsMS paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht 2. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-12834

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-12834 Tsiviilasi A Ke hagi E Ke vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K ) Hageja lepinguline esindaja Liivi Tuus Kostja: E K ( Kostja seaduslik esindaja M K ), lepinguline esindaja advokaat Merili Laansoo Menetluse viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata kostja 22.03.2024 vastuväide kohtu tegevusele.

2. Kinnitada poolte vahel 19.04.2024 sõlmitud kompromiss, millega muudetakse tsiviilasjas nr 2-21-7769 kohtu poolt 22.10.2021.a määrusega kinnitatud kompromissi A Ke poolt E Kele makstava elatise suuruse osas alljärgnevalt:

2.1. A K, , kohustub tasuma E K, ülalpidamiseks alates 1. maist 2024 elatist, mille suurus on igal kalendriaastal 20% Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

Igakuise elatise summa kohustub hageja tasuma hiljemalt elatise arvestamise kuu 1. kuupäevaks E K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX

2.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja poolte taotlus

2-23-12834

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A Ke hagi E Ke vastu elatise vähendamise nõudes. 19.04.2024 esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt jõudsid pooled alljärgnevale kokkuleppele: 1.1. A K, kohustub tasuma E K, ülalpidamiseks alates 1. maist 2024 elatist, mille suurus on igal kalendriaastal 20% Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Igakuise elatise summa kohustub hageja tasuma hiljemalt elatise arvestamise kuu 1. kuupäevaks E K arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-23-12834 sõlmitud kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud TsMS paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht 2. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Pooled on kinnitanud, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

3. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses mille kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik