1-11-6457/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-6457 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Kriminaalasi E.D KarS § 199 lg. 1 ja KarS § 202 lg. 1 süüdistuses järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav E.D

Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik,

emakeel: eesti keel, kesk - eriharidusega, ei tööta, elab aadressil:

xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimasel korral:

16.06.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja KarS § 329 järgi, kohaldades § 63 lg. 1 ja KrMS § 238 lg. 2 sätteid karistuseks

mõistetud 5 kuud ja 10 päeva vangistust, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 3 aastaks. Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.D KarS § 202 lg. 1 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

2. KarS § 68 alusel lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik

13.06.2010.a. – 14.06.2010.a., s.o. 2 /kaks/ päeva ning seega kuulub ärakandmisele 2 /kaks/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg. 1 ja § 64 lg. 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem

karistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust kui kergem karistus, kaetuks E.D `ele

16.06.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o. 5 /viie/ kuu ja 10 /kümne/ päevase vangistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 5 /viis/ kuud ja 10 /kümme/ päeva vangistust, mis lugeda kantuks.

4. Süüdi tunnistada E.D KarS § 199 lg. 1 järgi ning karistada teda 5 /viie/

Kriminaalasi nr. 1-11-6457

2 kuulise vangistusega.

5. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei

pöörata täitmisele kui E.D ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava E.D suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

7. Määrata E.D Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. Kohaldada E.D-le KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

9. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.06.2011.a..

10. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära

kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 11.06.2010.a. – 13.06.2010.a., s.o. 3 /kolm/ päeva.

11. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad sõiduauto BMW 525i, r/nr xxx jäänused,

mis asuvad E.D elukohas xxx, tagastada kohtuotsuse jõustumisel IP’ile.

12. Välja mõista E.D-lt 1375 /tuhat kolmsada seitsekümmend viis/ eurot ja 57

/viiskümmend seitse/ euro senti kannatanu EB’i kasuks (elukoht: XXX).

13. Määratud kaitsjale makstud tasu E.D-lt mite välja mõista, vaid jätta see

riigi kanda.

14. Välja mõista E.D-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777

või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 6457, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

E.D

on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 10.06.2010.a kell 01.00 kuni 11.06.2010.a kell 14.00 võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 47,8 kilomeetri

juurde pargitud ja EB´ile kuuluva järelhaagise Tiki Treiler C-300 reg. nr. XXXmaksumusega 25000 krooni koos järelhaagisel olnud ehitusprahiga ning transportis järelhaagise oma elukohta

3 XXX, kus demonteeris haagise tekitades sellega EB´ile kahju summas 21523,05 krooni (1375,57 eurot).

Oma tegevusega pani E.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E.D selles, et tema, olles teadlik, et tegemist on süüteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, omandas ajavahemikul 2008.a lõpp kuni 2009.a algus

kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikult 4000 kr eest IP’ile kuulunud sõiduauto BMW 525i, r/nr XXX, milline oli koos võtmekomplektiga varastatud 28.09.2008.a kella 05.00 ja 06.45

vahel Harjumaal Kose alevikus AS Euro Oil tankla territooriumilt. Nimetatud sõiduauto varuosasid kasutas E.D endale kuuluval sõiduautol BMW ning sõiduauto BMW 525i, r/nr XXX kere hoidis ta kuni 11.06.2010.a XXX territooriumil.

Seega, oma tahtliku tegevusega E.D pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise s.o. pani toime KarS § 202 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 30.05.2011.a. süüdistatav E.D, viimase kaitsja Dmitri

Školjar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi E.D karistamist KarS § 202 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda E.D le KarS § 202 lg 1 alusel mõistetav karistus 3 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 16.06.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 5 kuud ja

10 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 kuud ja 10 päeva karistusaja algusega

14.06.2009.a. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda E.D poolt ajavahemikul 13.06.2010.a- 14.06.2010.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi E.D karistamist KarS § 199 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest karistusega 5 kuud vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E.D ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda E.D poolt ajavahemikul 11.06.2010.a-13.06.2010.a eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva karistusaja hulka.

4

Süüdistatav E.D KarS § 199 lg. 1 ja KarS § 202 tunnistas kohtuistungil end temale lg. 1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi osaliselt.

Süüdistatav E.D selgitas, et 30.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Günter Koovit, tema (E.D) ja tema kaitsja Dmitri Školjar kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava E.D

kaitsja Dmitri Školjar selgitasid samuti, et nad jäävad 30.05.2011.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde E.D-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava E.D

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg. 1 ja KarS § 202 lg. 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava E.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanu EB’i tsiviilhagi 1375 euro ja 57 euro sendi nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 30.05.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter

Koovit’i, süüdistatava E.D ja viimase kaitsja Dmitri Školjar’i vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe E.D-le mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: