2-23-3885/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2024.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-3885 Osaühing Eeltamm hagi Eesti Kalatootjate Keskühistu vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Eeltamm, registrikood 10468922, asukoht Treimani küla, 86003, Häädemeeste vald, Pärnu Maakond; Hageja seaduslik esindaja: I E; Kostja: Eesti Kalatootjate Keskühistu, registrikood 12939745, asukoht Peterburi tee 2f, 11415 Tallinn; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Carel Kivimaa, e-post xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-3885 menetlus ning kinnitada osaühing Eeltamm ja Eesti Kalatootjate Keskühistu vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Õigusrahu saavutamise ning tsiviilasja nr 2-23-3885 lõpetamise eesmärgil tasub kostja hagejale kompromissina 10 000 eurot (edaspidi kompromissisumma).

1.2. Kompromissisumma tasumiseks esitab hageja kostjale hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kreeditarve arvele nr 543, millega vähendatakse arvet nr 543 summani 10 000 eurot (KM-ta). Kostja tasub hagejale kompromissisumma ja sellelt arvestatava käibemaksu arve 543 ja kreeditarve alusel hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.3. Kui hageja ei esita kostjale kreeditarvet ettenähtud aja jooksul (viie päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest), on kostjal õigus tasuda hagejale kompromissisumma ilma kreeditarveta. Sellisel juhul käsitlevad pooled, et kompromissisumma sisaldab kõiki kohalduvaid makse ning kostjal on õigus kompromissisummamakse ka vastavalt deklareerida.

1.4. Kostja kohustus tasuda hagejale kompromissisumma loetakse täidetuks, kui kostaja tasub selle arvelduskontole xxx.

1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevad õigused ja kohustused. Selguse huvides kinnitavad pooled eraldi, et neil puuduvad teineteise vastu nõuded nii tsiviilasja nr 2-23-3885 aluseks olnud asjaolude pinnalt, menetlusest endast (v.a. kompromissilepingus nimetatud õigused ja kohustused) kui ka mistahes muudest asjaoludest tulenevalt, mida käesolevas menetluses ei ole käsitletud.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 770 eurot hageja arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on osaühing Eeltamm hagi Eesti Kalatootjate Keskühistu vastu võlgnevuse nõudes. 19.04.24 esitasid hageja ja kostja kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul vastu võtta ja kinnitada ning lõpetada menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3885 lõpetamisele.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-23-3885 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud tsiviilasjas nr 2-23-3885 jäävad poolte enda kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 770 eurot.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 1540 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 4 alusel tagastada 770 (1540/2) hageja arvelduskontole xxx, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik