1-11-5087/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2011.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1 – 11 – 5087 (10230120700)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Evelin Tuur

Prokuröri abi Marika Reintop

Kaitsja Jelena Benevolenskaja

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: T.O, isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht L AS; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud.

Kohaldades KarS § 73 lg-te 1 ja 3 sätteid jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.O ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ kuuks.

2

T.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Asitõend, CD kõnesalvestistega (asub toimikus), hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista T.O-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras 417.03 eurot

- ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest summas 25.95 eurot

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 76.71 eurot

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.O 1 – 11 – 5087, kriminaalmenetluse kulud“.

Maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.O süüdistatakse selles, et tema 12.11.2010.a., kella 23.35 ajal Tallinnas, Järvevana tee 3 maja juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat, reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 3,37 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 3,31 mg/g)), millega

rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega pani T.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

süüdistatava karistamist 2 /kahe/ kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 73 sätteid jäetakse mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ kuuks.

3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

T.O nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava T.O

selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.O on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb T.O temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi

mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Käeolevas kriminaalasjas tsiviilhagi

esitatud ei ole, kuid T.O-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha, ekspertiisitasu ja tasu riigi õigusabi osutamise eest.

Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Aulike Salo Kohtunik