Legislator Case Law & Legislation
4-09-5225/16 AI generated

4-09-5225/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-5225/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-5225/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2011.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 5225 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Aulike Salo Eveli Tuur Diana Smirnova Väärteoasi ASi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik

Istungil osalenud isikud AS(isikukood XXX, määratlemata kodakondsusega, elukoht: XXX, töökoht puudub)

menetlusalune isik AS kohtuvälise menetleja esindaja Lidia Räämet

RESOLUTSIOON Lõpetada ASi suhtes väärteomenetlus väärteoprotokollide AB 1011259 ja AB 1042934 järgi seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Ekspertiisitasud summas 67.87 (kuuskümmend seitse) eurot ja 87 senti) jätta riigi kanda.

Kohtumäärus teha teatavaks menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

2

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, asub seisukohale, et ASi suhtes alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada seoses süüteo aegumisega. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. VTMS § 29 lg-st 3 järeldub, et väärteomenetluses on aegumine absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist. KarS § 81 lg 3 järgi on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. ASpani talle süüksarvatavad väärteod toime 10.03.2009.a. ja 30.05.2009.a. Käesolevas asjas möödus seega KarS § 81 lõikes 3 sätestatud kaheaastane aegumistähtaeg ajal, kui väärteoasi oli kohtu menetluses. Asja materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis tingivad süüteo aegumise peatumise KarS § 81 lg 7 järgi. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et väärteomenetlus ASi suhtes tuleb lõpetada vastavalt VTMS § 29 lg 1 p-le 5.

Kohus juhindub KarS § 81 lg 3, VTMS § 29 lg 1 p 5, § 107 lg 2, § 112, § 191, § 193

Aulike Salo Kohtunik