2-24-3030/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3030 Tsiviilasi Miltton New Nordics OÜ avaldus Helike Holdings OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Avaldaja: Miltton New Nordics OÜ (registrikood 14618181)

Võlgnik: Helike Holdings OÜ (registrikood 14183560) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Miltton New Nordics OÜ pankrotiavaldusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3030. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Miltton New Nordics OÜ esitas 22.02.2024 Harju Maakohtule avalduse Helike Holdings OÜ pankroti väljakuulutamiseks (dtl 2-3). 23.02.2024 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 2. 27.03.2024 esitas avaldaja kohtule pankrotiavaldusest loobumise avalduse ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on poolte vahel saavutatud kohtuväline kokkulepe, mille kohaselt ei ole avaldajal võlgniku vastu mis tahes nõudeid. Avalduse kohaselt on pooled kokku leppinud ka selles, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-24-3030

3. 03.04.2024 kinnitas võlgnik avaldajaga kokkuleppe saavutamist ning on nõus pankrotiavaldusest loobumisega, sh sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohus, tutvunud avaldaja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada. 5. Pankrotiseaduse § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. 7. Praeguses asjas loobub avaldaja pankrotiavaldusest põhjusel, et on saavutanud võlgnikuga kohtuvälise kokkuleppe. Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 8. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja on kinnitanud, et on teadlik pankrotiavaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 9. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Lähtuvalt poolte kokkuleppest jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik