2-24-1885/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-1885 Tsiviilasi

R. P. hagi J. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. P. ; isikukood xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: R. P. , isikukood xxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: v.-adv. Piret Pallo Kostja: J. T. ; isikukood xxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Annika Kiisk

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 J. T. tasub igakuiselt riigilt hageja eest laekuvast lapsetoetusest 50% R. P. arveldusarvele 3 tööpäeva jooksul alates selle laekumisest J. T. arveldusarvele.

1.2 Mõlemad vanemad tasuvad 50% hageja lasteaiaarvetest otse teenuse osutajale. R.

P. kohustub edastama J. T. lasteaia arve selle saamisel 3 tööpäeva jooksul.

1.3 Vanemad lepivad omavahel kokku kõik hagejale hädavajalikud riiete ja jalatsite ostud enne ostu sooritamist, kui ostu maksumus ületab 75 eurot. Riideeseme/jalatsite ostu sooritamiseks kokkuleppe saavutamisel tasub teine vanem ostu sooritanud vanemale 50 % riideeseme/jalatsite maksumusest. Alla 75 eurose maksumusega riided/jalatsid/esmatarbekaubad jäävad kummagi vanema enda kanda.

1.4 Kui hageja alustab vanemate kokkuleppe kohaselt trennis ja/või huviringis käimist, tasuvad vanemad 50/50 trenni ja/või huviringi maksumusest otse teenuse osutajale.

1.5 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1885.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. R. P. esitas Tartu Maakohtule hagi J. T. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 18.04.2024 kohtule kirjaliku kompromissi, mille kinnitamist ja menetluse lõpetamist pooled kohtult taotlevad. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei soovi menetluse lõpetamise otsustamise osas istungi pidamist.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin