2-23-17324/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg

22. aprill 2024. a Tsiviilasja number 2-23-17324 Tsiviilasi AS Schenker hagi Ekar Transport OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

14 670,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Schenker (registrikood 10344947), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post: teie.jurist@gmail.com) Kostja Ekar Transport OÜ (registrikood 10206777, e-post: ekar.transport@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Ekar Transport OÜ-lt välja AS Schenker kasuks põhivõlgnevus 12 977 eurot ning ajavahemiku 21.07.2022-10.11.2023 eest sissenõutavaks muutunud viivis 1693,43 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Mõista Ekar Transport OÜ-lt välja AS Schenker kasuks menetluskulu kokku 1270 eurot. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1270 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr

2-23-17324

2(2) EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti AS Schenker ja Ekar Transport OÜ vahel veoleping ning kostja osutas hagejale veoteenust. Veo käigus varastati 01.03.2022 varastati osa kaubast, samuti kahjustati osaliselt kaupa. Samuti sai kahjustada haagise registreerimismärgiga xxxx tent, mille taastamisele kulus hagejal 132 eurot. Hageja on saanud kliendilt kahjunõude varastatud ja vigastatud kauba eest. Hageja kahjunõue koosneb kahjust varastatud kauba eest summas 28294,19 eurot, vigastatud kauba eest 516,75 eurot ja haagise remondi eest 132 eurot, kokku 28 942,94 eurot. Hageja leiab, et kahju eest vastutab kostja, kuna antud juhtum toimus kostja töötaja alkoholijoobe tõttu, sel põhjusel ei hüvitanud kindlustus tekkinud kahju. Hageja tasaarvestas 16.11.2023 tasaarvestamisavaldusega enda nõude kostja vastu kostja nõudega hageja vastu (arved nr TLL0025477, TLL0025549,TLL0025777, TLL0025628, TLL0025700, kogusummas 15965,79 eurot). Tasaarvestuse tulemusena võlgneb kostja hagejale 12 977,15 eurot. Hageja on arvestanud viivist perioodi 21.07.2022-10.11.2023 eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summas 1693,43 eurot. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud TsMS § 311¹ lg 5¹ alusel. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulu 360 eurot (ei sisalda käibemaksu), kokku 1270 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 1270 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Enely Sepp