2-24-103526/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-103526 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-103526 Tsiviilasi Väike-Maarja vald, Rakke alevik, Oru tn 3 korteriühistu avaldus BRD Group OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Väike-Maarja vald, Rakke alevik, Oru 3 KÜ (registrikood 80420940, asukoht: Oru 3, 46301 Rakke alevik), seaduslik esindaja: P P (e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Ingridt Allemann (e-post: ingridt@juriidilisedteenused.ee);

Puudutatud isik: BRD Group OÜ (registrikood 11936526, asukoht: Simuna tee 1c, 46301 Rakke alevik, e-post: brd@brd.ee), seaduslik esindaja: A K (e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Väike-Maarja vald, Rakke alevik, Oru tn 3 korteriühistu avalduses BRD Group OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses avaldusest loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

3. Jätta rahuldamata Väike-Maarja vald, Rakke alevik, Oru tn 3 korteriühistu taotlus avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ (poole) tagastamiseks.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

2-24-103526 2 (3)

Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). Ülejäänud osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Väike-Maarja vald, Rakke alevik, Oru tn 3 korteriühistu esitas 25.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 328.10 euro saamiseks. Kohus tegi 26.01.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 20.02.2024 nõudele vastuväite.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 28.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 28.02.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades avaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 13. märtsil 2024 esitas Väike-Maarja vald, Rakke alevik, Oru tn 3 KÜ Viru Maakohtule avalduse BRD Group OÜ vastu elamu majandamiskulude võla kokku 2 663.94 eurot nõudes. Kohus võttis 18.03.2024 avalduse menetlusse.

5. 15.04.2024 esitas Väike-Maarja vald, Rakke alevik, Oru 3 KÜ taotluse avaldusest loobumiseks. Taotluse kohaselt on puudutatud isik menetluse vältel avaldaja nõude rahuldanud.

6. 19.04.2024 esitatud seisukohas puudutatud isik nõustus menetluse lõpetamisega ja ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest avaldusest loobumise vastuvõtmisega.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 tulenevalt on tegemist hagita asjaga. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

9. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja avaldusest loobunud. Puudutatud isik on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

10. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

2-24-103526 3 (3)

Riigilõivu tagastamise taotlus 11. Avaldaja on esitanud taotluse tagastada Väike-Maarja vald, Rakke alevik, Oru 3 KÜ-le avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 69.84 eurost, ½ (pool) ehk 34.92 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna menetlus lõpetatakse hagist (avaldusest) loobumise tõttu ja avaldaja on riigilõivu tasunud maksekäsu kiirmenetluses, jätab kohus taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

12. Eeltoodu alusel kohus keeldub avaldajale tagastamast riigilõivu summas 34.92 eurot. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd summa ei ületa 100 eurot, ei saa riigilõivu tagastamisest keeldumise peale esitada määruskaebust.

Menetluskulud 13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Selle sätte alusel jätab kohus avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik