2-24-107509/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-24-107509 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2024.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. D. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 276,74 eurot Menetlusosalised Hageja: PlusPlus Capital AS (RK 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja:

C. K. (e-post XXX)

Kostja:

V. D. (IK XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. D.lt PlusPlus Capital AS kasuks võlgnevus 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot 66 senti (millest põhivõlg on 180,28 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 38,38 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot)

3. Välja mõista V. D.lt PlusPlus Capital AS kasuks viivis tasumata põhivõlast (180,28 eurot) alates 19.03.2024.a kuni põhinõude täitmiseni 0,05% põhinõudest päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja V. D. kanda.

4.1 Välja mõista V. D.lt PlusPlus Capital AS-i kasuks menetluskulud kogusummas 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 140 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas 21.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. D. vastu võla nõudes. Kohus tegi 22.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 08.03.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning avaldaja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 08.03.2024.a määrusega hagi käiguta ja andis tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamisekspõhjendatud hagiavalduse esitamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 ja V. D. 18.03.2021.a. liitumislepingu nr 852994649, mille alusel kohustus Tele2 pakkuma kostjale sideteenust numbrile XXX ning kostja tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele. Tele2 esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid. Kostja jättis arved tasumata alates 01.12.2022 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest Tele2 ees 180,28 eurot (arved nr 15115742426; 15116145926 ja 15116374710). Tuginedes üldtingimuste p-le 3 piiras Tele2 kostja teenused alates 11.01.2023 ja kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 lepingu ülesöelduks alates 12.02.2023. Vastavalt üldtingimuste punktile 3 (viimane lause) on hagejal õigus nõuda ja kostjal lasub kohustus hüvitada mitteõigeaegsest tasumisest tuleneva võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud. Hageja nõuab sissenõudmiskulu VÕS § 113² lg 2 alusel 25 eurot (tasulised meeldetuletuskirjad 22.06.2023 maksumusega 15 eurot, 05.10.2023 kiri 5 eurot ja 12.01.2024 kiri 5 eurot). Tele2 loovutas 29.05.2023 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.

3(4) Hageja nõuab kostjalt sissnõutavaks muutunud viivist 32,90 eurot (üldtingimuste p 3 kohaselt viivisemäär 0,05% päevas, viivise arvestus dtl 22) ja viivist TsMS § 367 alusel alates 19.03.2024.a. kuni põhinõude 180,28 euro tasumiseni Hageja nõuab kostjalt: - põhivõlg 180,28 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 38,38 eurot; - sissenõudmiskulu 25 eurot; - viivis TsMS § 367 alusel alates 19.03.2024.a. 0,05% tasumata põhinõudelt kuni põhinõude 180,28 tasumiseni Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista hageja menetluskulude katteks kokku 547 eurot (sellest 100 eurot riigilõiv, 427 eurot õigusabikulu, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu).

3. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.03.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 03.04.2024. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2 p 1, § 164 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

9. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on 547 eurot (millest riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas

427 eurot) .

4(4) Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu taotlus 420 eurot põhjendamatult suur ja ei vasta toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus arvestab muuhulgas ka hagihinda. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (sh km). Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 240 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik