Legislator Case Law & Legislation
1-11-6958/6 AI generated

1-11-6958/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-6958/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-6958 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.06.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Arvo Suuban prokurör Silvi Pass osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 13.06.2011 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses N.Z, isikukood xxx, elukoht - xxxx; Eesti Vabariigi kodanik, haridus- 8 klassi; emakeel: eesti keel; juhutööline, kri...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-6958

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.06.2011

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

juuresolekul kaitsja Arvo Suuban

prokurör Silvi Pass

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 13.06.2011 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses

N.Z, isikukood xxx, elukoht - xxxx; Eesti Vabariigi kodanik,

haridus- 8 klassi; emakeel: eesti keel; juhutööline, kriminaalkorras karistamata; 12 väärteokaristust;

tõkend- elukohast lahkumise keeld;

süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7; § 121 järgi. N.Z süüdistatakse selles, et tema koos alaealise A T ajavahemikul 17.-19.august

2010 varastas xxxx vallas xxxx alevikus xxxx OÜ Trovadorile kuuluva viljakuivatamise-

ladustamise kompleksis 24 viljamahuti alumiiniumluuki koguväärtusega 12000 krooni, s.o. 766,94 eurot.

-Seega N.Z võttes isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku , omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema 24.augustil 2010.a. kella 20.00 paiku xxxx vallas xxxx alevikus xxxx asuva OÜ

Trovadorile kuuluva xxxx kuivati juures lõi A K kaks korda rusikaga näkku, põhjustades kannatanule valu ning tekitades tervisekahjustuse: vasakul alalõualuu murru ning otsmiku ja sarnaluu põrutushaavad. -Seega N.Z lüües korduvalt teist inimest, põhjustades talle valu ning kahjustades , tema tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.Z-ile 3(kolm) kuud vangistust ja KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepaneku eest 4(neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning

liitkaristuse 4(neli) kuud vangistust sisse arvata N.Z-i kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 24.-26.august 2010, s.o 3 päeva, lõplik karistus 3(kolm) kuud ja 27 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks

18 kuud. Allutada N.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas:

N.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. N.Z süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning

liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust, karistusaja hulka arvata N.Z-i

kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 24.-26.august 2010, s.o 3 päeva, lõplikuks

karistuseks mõista 3(kolm) kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud.

Allutada N.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 13.06.2011.a.

Välja mõista N.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot; -väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 76,70 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja KarS§ 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades N.Z alates juulist 2011 tasuma igakuiselt 41,14 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.juuni 2012.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-6958 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja Arvo Suubani sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 26,26 eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks

3

vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kriminaalasjas süüdistatavale N.Z-ile osutatud riigiõigusabi eest 102,96 eurot.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

21. juunil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming