Legislator Case Law & Legislation
1-11-6853/6 AI generated

1-11-6853/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-6853/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-11-6853

Legislator headnote

AI generated

1-11-6853/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1-11-6853

Keywords

AI generated
asylum request of Turkish Kurds insufficiently substantiated grievance Turkish national of Kurdish ethnicity case of personal hardship violation of echr article hardship residence permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-11-6853

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 juuni 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-5853 ( 11240102455 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Olga Dorogan Kaitsjad Irina Gromtsev, Lembit Nirgi Asja läbivaatamise kuupäev 09 juuni 2011 Süüdistatavad Dmitri D.J, ik 37902102239, xxx kodanik haridus 9 klassi, töökoht xxx , varem kolm korda kriminaalkorras karistatud, viimane karistus 12.01.2010 Viru maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega KarS § 216 lg 1 järgi rahaline karistus 60 päevamäära, tõkendelukohast lahkumise keeld , oli kinni peetud 03.03.2011 kuni 04.03.2011 , see on 2 päeva ; D.J,ik xxx, xxx, xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht xxx, varem kolm korda klriminaalkorras karistatud, viimane kord 08.09.2009 Viru maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi üldkasulik töö 360 tundi tähtajaga 18 kuud., tõkendelukohast lahkumise keeld , oli kinni peetud 28.02.2011 kuni 02.03.2011 , see on kolm päeva ; Kriminaalasi Dmitri D.J ja D.J süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

2 Dmitri D.J kuriteo toimepanemises KarS § 202 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, see on 320 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, mis vastab kuuele päevamäärale rahalisele karistusele, seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, see on 300 ( kolmsada) eurot ja 80 senti . Vastavalt KarS § 66 lubada karistus tasuda ositi 10 ( kümne ) kuu jooksul. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

D.J kuriteo toimepanemises KarS § 202 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, see on 320 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva , mis

vastab üheksale päevamäärale rahalisele karistusele, seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 91 päevamäära, see on 291 ( kakssada üheksakümmend üks ) eurot ja 20 senti. Vastavalt KarS § 66 lubada karistus tasuda ositi 10 ( kümne ) kuu jooksul. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Dmitri D.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 417 (nelisada seitseteist ) eurot sundraha

-

43 ( nelikümmend kolm) eurot ja 36 senti kaitsjatasu

-

0,45 eurot toimiku koopia tegemise eest

Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 110 ( ükssada kümme) eurot ja 5 senti millest käibemaks on 18 eurot ja

34 senti. Sellest summast sõidukulu ja teel oldud aja eest tasu kokku 52 ( viiskümmend kaks ) eurot ja 52 senti jätta riigi kanda.

Välja mõista D.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud :

- 417 ( nelisada seitseteist ) eurot sundraha

- 95 ( üheksakümmend viis ) eurot ja 88 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 19 ( üheksateist eurot ja 18 senti kohtumenetluses

- 0,45 eurot toimiku koopia eest

Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsevi taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3, 20 eurot.

Nii Dmitri Besstšastsnõil kui D.J vastavalt KarS § 66 lubada tasuda

sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 10 ( kümne) kuu jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11-

6853„ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

3 Süüdistus Nii Dmitri D.J kui D.J süüdistatakse KarS § 202 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et nemad detsembris 2010

teades, et D.J Bxxxi sai bensiinielektrigeneraatori SH4000 SDMO maksumusega

1024,44 eurot süüteo toimepanemise teel, omandasid antud generaatori selle edasimüügi eesmärgil D.J Bxxx, nimelt Dmitri D.J võttis generaatori D.J Bxxx garaažist, mis asub xxx, viis autoga Sinimäele ja andis selle D.J-ile, kes hoidis seda kuni 01.03.2011 oma talus aadressil xxx

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav Dmitri D.J avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Süüdistatav D.J avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma vaba tahet.

Kaitsjad

palusid kokkuleppe kinnitada.

Prokurör

palus kokkulepped kui seadusliku, kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatavad D.D.J ja D.J on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 1 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 28.06.2011

№oremreferent

Liivi Õun