2-23-7949/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja

koht

19. aprill 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-7949

Tsiviilasi

N. M. hagi A. M. vastu ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: N. M. (ik XXX, elukoht XXX)

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Aivar Pilv ja

vandeadvokaat Oleg Matvejev, e-post: aivar.pilv@leadell.com,

oleg.matvejev@leadell.com

Kostja: A. M. (ik XXX, elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja: V. B., e-post: XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine riigilõivu

osaline tagastamine, edasikaebetähtaja lühendamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N. M. ja kostja A. M. vahel tsiviilasjas 2-23-7949 sõlmitud

kompromissleping, mille kohaselt:

1.1

Pooled lõpetavad ühisomandi X OÜ, registrikood XXX, osa (100% osaluse),

nimiväärtusega 2500 eurot, suhtes ning on kokku leppinud, et kaasomandina kuulub

N. M.le 50% X OÜ osast (osalusest) nominaalväärtusega 1250 eurot ja A. M.le kuulub

50% X OÜ osast (osalusest) nominaalväärtusega 1250 eurot.

1.2

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses N. M. (XXX) nõusolekut talle kuuluva X OÜ ühisomandi lõpetamiseks ja

X OÜ kaasomanikuks saamiseks 50% osaluse osas.

1.3

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses A. M. (XXX) nõusolekut talle kuuluva X OÜ ühisomandi lõpetamiseks ja

X OU kaasomanikuks saamiseks 50% osaluse osas.

1.4

N. M. võõrandab X OÜ kaasomanikuna talle kuuluva äriühingu osa (50% osaluse),

nimiväärtusega 1250 eurot tasuta poolte ühisele pojale J. M.ile.

1.5

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses N. M. nõusolekut talle kuuluva X OÜ osa (50% osaluse), nimiväärtusega

1250 eurot, võõrandamiseks J. M.le.

1.6

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses A. M. nõusolekut N. M.le kuuluva X OÜ osa (50% osaluse),

nimiväärtusega 1250 eurot, võõrandamiseks J. M.le.

1.7

Pooled annavad eeltoodu alusel oma nõusoleku X OÜ osanike nimekirja kande

muutmiseks ja uue omanikukande tegemiseks äriregistrisse X OÜ osanike nimekirja

J. M. (isikukood XXX) kandmise kohta.

1.8

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses N. M. nõusolekut X OU osanike nimekirja kande muutmiseks ja uue

omanikukande tegemiseks äriregistrisse.

1.9

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses A. M. nõusolekut X OÜ osanike nimekirja kande muutmiseks ja uue

omanikukande tegemiseks äriregistrisse.

1.10 Pooled kinnitavad, et ÄS § 149 lg 41 tähenduses äriregistrisse X OÜ osanike nimekirja

kande tegemise järgselt kuulub A. M.le (isikukood XXX) äriühingu kaasomanikuna

50% äriühingu osast (osalusest) nimiväärtusega 1250 eurot ja J. M.le (isikukood XXX)

kuulub 50% äriühingu osast (osalusest), nimiväärtusega 1250.

1.11 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-7949.

3. Tagastada N. M.le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o summas 210 eurot ja

kanda see LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr EEXXX

selgitusega „tsiviilasi 2-23-7949“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on N. M. hagi A. M. vastu ühisvara jagamiseks.

18.04.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtumäärusega

kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise

õigust kahe tööpäevani. Kompromissile on lisatud J. M. allkirjastatud kinnitus, et ta on nõus

vastu oma emalt N. M. poolt tasuta vastu 50% osalust ettevõttes X OÜ (registrikood XXX) ja

olema kaasomanik A. M.ga.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1

kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv 210 eurot, so 420/2. Vastavalt esitatud taotlusele

tagastada riigilõiv LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr EEXXX.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik