2-24-110156/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19. aprill 2024 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-24-110156 Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi H.K. vastu 21.12.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 490140 tuleneva põhivõlgnevuse 1972,73 euro, intressi 253,43, viivise 596,55 euro ning jooksva viivise väljamõistmiseks. maksekäsumenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood: 10625474) Hageja lepinguline esindaja Remo Kaur (e-post: remo@erainkasso.ee) Kostja H.K.

(isikukood:

xxxxxxxxxxxxx,

registrijärgne postiaadress: xxxxx xx, xxxxx xxxx; e-post: xxxxx.xxxxx

@xxxx.

xx)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss järgnevatel tingimustel: Kostja H.K. kohustub tasuma põhivõla 1874,36 euro ja hageja poolt maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu 97,64 eurot. Kostjal tuleb tasuda kokku 1972 eurot osamaksetena ERA Liising OÜ pangakontole nr EE657700771002067325 järgneva maksegraafiku alusel: alates 20.05.2024 kuni võlgnevuse tasumiseni iga kuu 20. kuupäevaks 55 eurot. Juhul kui kostja ei pea kinni maksegraafikus fikseeritud maksetähtaegadest, kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (TsMS § 661 lg 2). Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD 1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 15.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2822,71 euro saamiseks. Kohus tegi 18.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 09.04.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik H. K. esitas 09.04.2024 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas 1

19.04.2024 Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõude H. K. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.04.2024 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. 3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). 4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi eesmärgist lähtuvalt selle mõnevõrra resolutsioonis selguse mõttes ümber sõnastanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2