2-23-110449/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

i

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Anu Talu

Keith Tammela

Tsiviilasja number

2-23-110449

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Debitum Invest OÜ hagi M.H. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6558,07 eurot

Menetlustoiming

Menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Debitum Invest OÜ (registrikood: 16355343;

asukoht: Lelle tn 24, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond) lepinguline esindaja Aire Põder

Kostja:

M.H.,

isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.H. poolt 12.04.2024 ja Debitum Invest OÜ poolt 15.04.2024 allkirjastatud

ning 15.04.2024 kohtule edastatud kompromiss järgmise sisuga:

1.1. Kostja (võlgnik) M.H. tunnistab võlgnevust hageja (avaldaja) Debitum Invest OÜ ees

kogusummas 6 558,07 eurot, mis tuleneb Coop Finants AS-ga (registrikood 12087992)

05.04.2022 sõlmitud krediidilepingutest L404230 ja L404228. Nimetatud lepingutest tulenev

Coop Finants AS nõue on 29.11.2022 loovutatud Debitum Invest OÜ-le koos kõigi

laenulepingutest tulenevate kõrvalnõuetega.

1.2. Kostja võlgnevus hageja ees on 31.08.2023 kuupäeva seisuga kogusummas 6 558,07 eurot

ja koosneb:

• tähtajaks tagastamata põhiosa 4943,56 eurot (L404230- 1552,16 euro; L404228- 3391,40

eurot;

• tähtajaks tagastamata intressid 499,63 eurot;

• lepingu haldamisega seotud kulu 18,00 eurot;

• tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivitusintressid ja võlateadete tasud)

31,83 eurot;

• lepingujärgsed viivised alates 29.11.2022, mis 31.08.2023 seisuga moodustavad summas

683,53 eurot (L404230 summas 168,30 eurot; L404228 summas 515,23 eurot);

• VÕS § 1132 lg 2 alusel sissenõudmiskulu summas 25,00 eurot;

• VÕS § 115 lg 1 alusel kahjuhüvitis summas 247,17 eurot;

• hageja poolt tasutud pool riigilõivust 109,35 eurot.

Tsiviilasi nr 2-23-110449

1.3. Kostja kohustub tasuma punktis 1.2. märgitud võlgnevuse 36-kuulise maksegraafiku alusel

igakuiste võrdsete osamaksetena summas 182,16 eurot alates 15.05.2024 kuupäevast, kusjuures

viimase osamakse tähtpäevaks on 15.05.2027. Igakuiste osamaksete tasumise tähtpäev on

kalendrikuu viieteistkümnes kuupäev ning esimene osamakse tuleb kostjal tasuda 15.05.2024.

1.4. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub 36 osamakset hageja lepingulise esindaja Debitum

Collectio OÜ LHV Pank AS arveldusarvele nr EE947700771005126959 selgitusega „Tsiviilasi

nr 2-23-110449 M.H. kompromiss“ (viitenumber 101286011275).

1.5. Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.3.toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult)

rohkem kui 5 kalendripäeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus

nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja

eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik.

2. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu osaliseks

tagastamiseks (alus TsMS § 150 lg 3).

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-110449.

5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlust lõpetava kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebus Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

(TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või

seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses.

Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks

tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

1. Debitum Invest OÜ esitas 21.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 6140,47 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik M.H.

esitas vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust

maksegraafiku alusel. 04.04.2023 e-kirjaga teavitati avaldajat võlgniku vastuväitest ning

maksegraafiku soovist. 28.04.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse

üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks.

2. Kohus jättis 4.05.2023 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis muuhulgas pooltele tähtaja

kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 18.05.2023.

3. Pooled on 16.05.2023 edastanud kohtule kompromissilepingu. Kompromissilepingus lepivad

pooled kokku, et kostja võlgnevus hageja ees on 31.08.2023 kuupäeva seisuga kogusummas

6 558,07 eurot ja koosneb tähtajaks tagastamata põhiosast 4943,56 eurot, intressidest 499,63

eurot, lepingu haldamisega seotud kulust 18,00 eurot, tasumata jäänud osamaksete tulemusena

tekkinud kulud (viivitusintressid ja võlateadete tasud) 31,83 eurot, lepingujärgsed viivised alates

Tsiviilasi nr 2-23-110449

29.11.2022, mis 31.08.2023 seisuga moodustavad summas 683,53 eurot, VÕS § 1132 lg 2 alusel

sissenõudmiskulu summas 25,00 eurot, VÕS § 115 lg 1 alusel kahjuhüvitis summas 247,17 eurot

ning hageja poolt tasutud pool riigilõivust 109,35 eurot. Samuti lepivad pooled kokku, et kostja

tasub hagejale täiendavalt viiviseid määras 0,055% päevas põhinõudelt summas 4943,56 eurot

alates 01.09.2023 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses selliselt, et kõrvalnõuded kokku

ei ületa avalduses esitatud põhinõuet.

4. 3.04.2024 määrusega jättis kohus kompromissi kinnitamata, kuna kompromissileping oli kohtu

hinnangul vastuolus heade kommetega. Kohus märkis eelpool toodud määruses, et viivise nõue

oleks põhjendatud juhul, kui kostja jääks maksegraafiku järgsete osamaksetega viivitusse, mitte

osamaksetele lisaks põhinõudelt viivise nõue.

5. Pooled esitasid kohtule 15.04.2024 kinnitamiseks redigeeritud kompromissi. Kompromissi

kohaselt tunnistab kostja hageja ees on 31.08.2023 kuupäeva seisuga kogusummas 6 558,07 eurot

mis koosneb tähtajaks tagastamata põhiosa 4943,56 eurot (L404230- 1552,16 euro; L404228-

3391,40 eurot, tähtajaks tagastamata intressid 499,63 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 18,00

eurot, tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivitusintressid ja võlateadete

tasud) 31,83 eurot, lepingujärgsed viivised alates 29.11.2022, mis 31.08.2023 seisuga

moodustavad summas 683,53 eurot (L404230 summas 168,30 eurot; L404228 summas 515,23

eurot), VÕS § 1132 lg 2 alusel sissenõudmiskulu summas 25,00 eurot, VÕS § 115 lg 1 alusel

kahjuhüvitis summas 247,17 eurot ja hageja poolt tasutud pool riigilõivust 109,35 eurot. Kostja

kohustub tasuma võlgnevuse 36-kuulise maksegraafiku alusel igakuiste võrdsete osamaksetena

summas 182,16 eurot alates 15.05.2024 kuupäevast, kusjuures viimase osamakse tähtpäevaks on

15.05.2027. Igakuiste osamaksete tasumise tähtpäev on kalendrikuu viieteistkümnes kuupäev ning

esimene osamakse tuleb kostjal tasuda 15.05.2024. Kostja tasub osamaksed hageja lepingulise

esindaja Debitum Collectio OÜ LHV Pank AS arveldusarvele nr EE947700771005126959

selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-110449 M.H. kompromiss“ (viitenumber 101286011275). Juhul,

kui kostja viivitab osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 5 kalendripäeva,

loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava

summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja

suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise

algatamisest ei ole hagejale kohustuslik.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks

kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled on

kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning

kompromissi on võimalik täita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4

esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Poolte tahet asja mitte menetleda

peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes TsMS § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal

tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte

kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohtu hinnangul on esitatud kompromiss

seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS

§ 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused

7. Kuna pooled ei ole kohustuste täitmise korda määranud, kohus selgitab, et tulenevalt

võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 2 loetakse ebapiisava makse tasumisel täidetuks esmalt võla

Tsiviilasi nr 2-23-110449

sissenõudmiseks tehtud kulud, seejäral põhivõlg, kolmandaks intress ja neljandas järjekorras muud

kohustused.

8. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

9. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale

menetluskuluna tasutud riigilõivu 109,35 eurot. Kohus jätab kompromissivälised menetluskulud

poolte endi kanda.

10. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel seoses kompromissi sõlmimisega. Alates 01.02.2023 kehtivas redaktsioonis TsMS § 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise

või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

Kohtute elektroonilise infosüsteemi andmetel hageja tasus asjas maksekäsu kiirmenetluse raames

riigilõivu 218,35 eurot, hagimenetlusse üle andmise järel hagiavaldust hageja ei esitanud ja

täiendava riigilõivu tasumise kohta andmed puuduvad. Seega menetlustoimingu ajal kehtiva TsMS

150 lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

11. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendanud 1 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik