2-24-108789/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-108789 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi K. T. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Kostja K. T. (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja K. T. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 K. T. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le 1584,56 eurot (1555,12 eurot ja lisanduva viivise 16.04.2024 seisuga summas 29,44 EUR). 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 1584,56 eurot OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumber 66793000090557306 alates 29.04.2024-29.03.2027 alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse nr Maksekuupäev Võlgnevuse jääk (eurodes) Osamakse summa kuus

1584,56

1 29.04.2024 1540,54 44,02 2 29.05.2024 1496,52 44,02 3 29.06.2024 1452,50 44,02 4 29.07.2024 1408,48 44,02 5 29.08.2024 1364,46 44,02 6 29.09.2024 1320,44 44,02 7 29.10.2024 1276,42 44,02 8 29.11.2024 1232,40 44,02 9 29.12.2024 1188,38 44,02 10 29.01.2025 1144,36 44,02 11 28.02.2025 1100,34 44,02 12 29.03.2025 1056,32 44,02 13 29.04.2025 1012,30 44,02 14 29.05.2025 968,28 44,02

15 29.06.2025 924,26 44,02 16 29.07.2025 880,24 44,02 17 29.08.2025 836,22 44,02 18 29.09.2025 792,20 44,02 19 29.10.2025 748,18 44,02 20 29.11.2025 704,16 44,02 21 29.12.2025 660,14 44,02 22 29.01.2026 616,12 44,02 23 28.02.2026 572,10 44,02 24 29.03.2026 528,08 44,02 25 29.04.2026 484,06 44,02 26 29.05.2026 440,04 44,02 27 29.06.2026 396,02 44,02 28 29.07.2026 352,00 44,02 29 29.08.2026 307,98 44,02 30 29.09.2026 263,96 44,02 31 29.10.2026 219,94 44,02 32 29.11.2026 175,92 44,02 33 29.12.2026 131,90 44,02 34 29.01.2027 87,88 44,02 35 28.02.2027 43,86 44,02 36 29.03.2027 0,00 43,86

1.3 K. T.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-108789 menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Vastavalt poolte kokkuleppele võib määrusele esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED OK Incure OÜ esitas 05.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1469,40 euro saamiseks. Kohus tegi 06.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.03.2024. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue 16.04.2023 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 18.04.2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa Kohtunik