2-24-111061/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-111061 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi M.M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Lumiste (PlusPlus Legal OÜ)

Kostja: M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada PlusPlus Capital AS (edaspidi hageja) ja M.M. (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 2.1. Kostja tasub hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga 25272910 põhivõlgnevuse 441,57 eurot, viivised 102,44 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 669,01 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.05.2024 669,01 60,00 609,01 10.06.2024 609,01 60,00 549,01 10.07.2024 549,01 60,00 489,01 10.08.2024 489,01 60,00 429,01 10.09.2024 429,01 60,00 369,01 10.10.2024 369,01 60,00 309,01 10.11.2024 309,01 60,00 249,01 10.12.2024 249,01 60,00 189,01 10.01.2025 189,01 60,00 129,01 10.02.2025 129,01 60,00 69,01 10.03.2025 69,01 69,01 0,00

2-24-111061 2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 441,57 euro ulatuseni. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-111061 menetlus. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. PlusPlus Capital AS (hageja) esitas 22.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.M. (kostja) kostja ja TKM Finants AS vahel sõlmitud Partner Kuukaardi ostulimiidilepingust tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 25.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 16.04.2024.

2. 17.04.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled on välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

3. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 18.04.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis seoses kompromissilepingu esitamisega avaldaja nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §§-de 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud

7. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

8. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga.

2-24-111061 Kohtu täiendavad selgitused

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

10. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

11. Kohus selgitab pooltele, et: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik