2-24-100758/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M K (hageja) seadusliku esindaja R K ja M S (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja M S tasub alates 01.05.2024 hageja M K ülalpidamiseks elatist summas 150 eurot kuus iga kuu 20-ndaks kuupäevaks hageja M K arveldusarvele nr xxxx. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-100758.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-100758 M K hagis M S vastu elatise nõudes.

2. Tsiviilasjas toimus kohtusitung 16.04.2024, kus arutati hagi asjaolusid ja pooled sõlmisid kompromissi, mille tingmused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled avaldasid, et asja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2024, Rakvere Kohtuasja number 2-24-100758 Kohtuasi M K hagi M S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: M K, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Hageja seaduslik esindaja: R K, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx Kostja: M S, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx

Menetluse liik Kohtuistungil 16.04.2024

2(2) saab lahendada kompromissiga viisil, et kostja M S hakkab alates 01.05.2024 maksma hageja M K ülalpidamiseks elatist summas 150 eurot kuus iga kuu 20-ndaks kuupäevaks hageja M K arveldusarvele xxxx.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-100758 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik