1-24-1510/9 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1510 (24231550377) Kohtunik Markus Kärner Kriminaalasi V X . - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 §

25 lg 2 ning § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19. 2024. a otsus märtsi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav V X . , apellatsioon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu 19. märtsi 2024. a otsuse peale läbi

V. apellatsioon

X vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel, milleks on omakorda võimalik taotleda riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus tegi 19. 2024 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas märtsil V X . süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ning § 215 lg 2 p 1 -

8 kuud ning järgi. KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 eest mõisteti karistuseks vangistus KarS § 215 lg 2 p 1 e kuud. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 1 est vangistus 6 kuu. Samuti mõisteti . ilt välja menetluskulud kogusummas 813 eurot, mis tuleb V X-

tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste 67,75 euro suuruste osamaksetena.

1-24-1510 2(2)

2. 5. apri 2024 esitas . Esitan apellatsiooni Harju llil V X apellatsiooni, mille sisuks oli „ Maakohtu otsuse peale, mis koostati 19.03.202 . 4“

3. Kuigi maakohtu otsus kuulutati 19. märtsil 2024, sai . V X otsuse e-toimiku andmete järgi kätte alles 3. uleb KrMS § 319 lg s 2 sätestatud 15 päevase aprillil 2024. Seega t - - apellatsiooni esitamise viimaseks päevaks lugeda 18. aprill 2024, mistõttu ei olnud ringkonnakohtul enne 19. aprilli (s.o käesoleva määruse tegemise kuupäev) võimalik apellatsiooni edasi menetleda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus jätab V X . -s 4 ja apellatsiooni läbi vaatamata KrMS § 318 lg 3 p lg-s 4

. sätestatud apellatsiooniõiguse puudumise tõttu

5. Kokkuleppemenetluses on apellatsiooniõigus KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt piiratud. Nii on kokkuleppemenetluses võimalik esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate normide (s.o KrMS-i 9. peatüki 2. jao sätete) või

KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Lisaks võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Eelnimetatud alustele ei ole V X . apellatsioonis tuginenud. Neid rikkumisi ei tuvastanud ka ringkonnakohus. Kuna -s 4 ei KrMS § 318 lg sätestatud aluseid esine, puudub . -il V X apellatsiooniõigus, mistõttu tuleb tema apellatsioon jätta KrMS §

326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)