2-24-110742/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ ja J S vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. J S tunnistab Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 214 (kakssada neliteist) eurot ja 75 senti (sh põhivõlgnevus 162,25 eurot ja menetluskulud 52,50 eurot).

1.2. J S kohustub tasuma Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ võlgnevuse summas 214,75 eurot alates 15.06.2024. a 6 kuu jooksul, viimase makse teostab võlgnik 15.11.2024. a alljärgneva maksegraafiku alusel:

• hiljemalt 15.06.2024. a – 36,00 eurot;

• hiljemalt 15.07.2024. a – 36,00 eurot;

• hiljemalt 15.08.2024. a – 36,00 eurot; Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2024. a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-24-110742 Kohtuasi Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ avaldus J S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ (registrikood 16064605, asukoht: Raatuse tn 20, Tartu linn)

J R-B, e-post: xxx

J S (isikukood xxx, elukoht: xxx )

2

• hiljemalt 15.09.2024. a – 36,00 eurot;

• hiljemalt 15.10.2024. a – 36,00 eurot;

• hiljemalt 15.11.2024. a – 34,75 eurot.

2. J S kohustub tasuma võlgnevuse Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pank AS-is.

3. Juhul, kui võlgnik ületab kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning avaldajal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Maksega hilinemisel lisandub viivist 0,06% kogu võlgnevusest.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Lõpetada menetlus Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ avalduses J S vastu võlgnevuse nõudes.

6. Kohtumäärus saata Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ esindajale teadmiseks ja J S`le täitmiseks.

7. Jätta Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

7.1. Keelduda maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 32,50 euro tagastamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ esitas 20.03.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J S vastu 234,66 euro võlgnevuse nõudes. 21.03.2024. a tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 09.04.2024. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Maakohus andis avaldajale 09.04.2024. a määrusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavalduse ettenähtud vormis lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid, menetluskulude nimekirja esitamiseks ja vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. 18.04.2024. a esitasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub võlgnik avaldajale võlgnevuse summas 214,75 eurot Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ`le arvelduskontole (6) kuue jooksul. Pooled lühendasid edasikaebe korda ühe päevani kohtumääruse kättesaamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja esindaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Juhindudes TsMS § 150 lõike 1 punktist 1 palub avaldaja, et kohus tagastaks avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 32,50 eurot, kandes osundatud summa avaldaja arvelduskontole nr xxx.

3

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

7. 18.04.2024. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigusest.

12. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 150 lõike 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 150 lõike 3 jätab kohus avaldaja taotluse rahuldamata ja keeldub poole riigilõivu tagastamisest.

Vastavalt TsMS § 150 lõike 8 võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse juhul, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

4

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik