Legislator Case Law & Legislation
3-23-1269/14 AI generated

3-23-1269/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-1269/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-1269/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2024, Tartu

Haldusasja number

3-23-1269

Haldusasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 17. oktoobri

2022. a käskkirja nr 6-2/548 tühistamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.

veebruari 2024. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Juri Kolesnikov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. veebruari 2024. a

määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3

punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 13. veebruari 2024. a

määrusega Juri Kolesnikovi kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt

kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu

määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu

Halduskohtu 13. veebruari 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva

määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Vastuseks määruskaebusele lisab ringkonnakohus järgmist. Kohtud ei vabastanud kaebajat

kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest, kuna kaebajal oli rahalisi vahendeid riigilõivu

tasumiseks. Kuna kaebaja riigilõivu ei tasunud, esines halduskohtul alus kaebuse

tagastamiseks. Kohtutel ei ole alust vabastada kaebajat riigilõivu tasumisest, kui tal on selleks

rahalised vahendid olemas.

(allkirjastatud digitaalselt)