2-24-2781/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2024, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-2781

Tsiviilasi

K. K. hagi M. K. vastu elatise väljamõistmiseks

Hagihind

3600 eurot (400x9)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress x.

xxxxxxxxxxx xx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx,

xxxxx xxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja K. K.

(isikukood

xxxxxxxxxxx; aadress x. xxxxxxxxxxx xx xx-xx, xxxxx

xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post

xxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx

x x-xx, xxxxxx; xxxxx; e-post xxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt M. K.lt (K.) hageja K. K. (K.) kasuks alates 19.02.2024 kuni K. K.

täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. a elatis igakuiselt 400 eurot.

3. Mõistja kostjalt M. K.lt hageja K. K. kasuks tagasiulatuv elatis perioodi

28.01.2024 – 18.02.2024 eest kogusummas 299,89 eurot.

4. Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu 10. kuupäevaks. Elatis tuleb

tasuda K. K. (K.) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis“.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud käesolevas menetluses

puuduvad.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu,

mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792

LHV Pank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse

koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. K. K. K. K. seadusliku esindajana esitas 19.02.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse M.

K. vastu lapsele elatise väljamõistmiseks 400 eurot kuus alates 28.01.2024. Hagiavalduse

kohaselt elab laps koos x ning kostja lapse kasvatamisest osa ei võta.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 23.02.2024 määrusega ning edastas hagimaterjalid

koos menetlusse võtmise määrusega kostjale. Kostja teavitas kohut e-kirja teel, et tal ei

õnnestu dokumente avada kuna tal puudub kehtiv ID-kaart. Kohus saatis 28.02.2024

kostjale dokumendid pdf failidena kostja poolt avaldatud e-posti aadressile. Kostja ei

kinnitanud dokumentide kättesaamist, seega saatis kohus kostjale uue e-kirja 14.03.2024

ning hoiatas, et kui kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist loeb kohus need TsMS §

3141 lg 1 alusel kolme tööpäeva möödudes kätte toimetatuks. Tulenevalt eeltoodust on

kohus lugenud hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte

toimetatuks 20.03.2024.

2. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättesaamisest. Juhul kui hagimaterjalid toimetatakse kätte välisriiki, tuli vastus hagile

2(3)

esitada 28 päeva jooksul menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostja kohtule

kirjalikku seisukohta tähtaegselt ei esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale

kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse

tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses

selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. Kohtu

hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta

poolte endi kanda. Toimiku materjalide põhjal pooltel menetluskulusid ei esinenud.

6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

3(3)