2-24-2109/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2024. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-2109 Kreiss SIA hagi Maxima Eesti OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kreiss SIA (0103116320, asukoht: „Berzlapas 5“, Märupes novads, LV-2167, Läti) Lepinguline esindaja S. D., e-post: teie.jurist@gmail.com

Kostja: MAXIMA Eesti OÜ (1076589, Aiandi tn 13/2, 12918), seaduslik esindaja juhatuse liige: D. G., e-post: info@maxima.ee, lepinguline esindaja: M. K., e-post: XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-2109 menetlus ning kinnitada Kreiss SIA ja Maxima Eesti OÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõudeid osaliselt. 1.2. Kostja tasub hagejale 5 600 eurot hiljemalt 14 (neljateist) tööpäeva jooksul alates poolte poolt kompromissi allkirjastamisest. 1.3. Hageja ega kostja ei oma muid varalisi ega mittevaralisi nõudeid üksteise vastu, mis ei ole kirjeldatud ja kokku lepitud käesolevas kompromissis. Samuti ei ole pooled üksteise vastu olevaid või tulevikus tekkivaid nõudeid koormanud kolmandate isikute õigustega ega loovutanud kolmandatele isikutele.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 315 eurot S.D.`i arveldusarvele Swedbank’is nr. EEXXX.

Edasikaebamise kord

2

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Kreiss SIA hagi Maxima Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. 17.04.24.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-2109 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2109 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-2109 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte muud menetluskulud jäävad enda kanda ega soovi Harju Maakohtul täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 315 eurot.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 630 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb

3

rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 4 alusel tagastada 315 (630/2) S.D.`i arveldusarvele Swedbank’is nr. EEXXX, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik