1-11-6927/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-6927

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6927 (11250101127) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav V.G

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ei ole väärteokorras karistatud 2- l korral Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2011 kell 10.30 Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.G KarS §199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.06. 2011.a. karistusaja hulka , seega kandmisele kuulub 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.G-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.G katseajal käitumiskontrollile.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista V.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „V.G 1-11-6927 menetluskulud“

1-11-6927

2 (3) Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.G

süüdistatakse selles, et olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul

korduvalt toime pannud vargusi kauplusest, mille kohta on talle koostatud Lääne Prefektuuri

Pärnu politseijaoskonna poolt 20.05.2011.a väärteoprotokoll AB1200010 ja 09.06.2011.a

väärteoprotokoll AB1201076, ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis

10.06.2011.a kella 10.10 ajal Pärnu linnas, Karja tn. 4 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest

Lepa Säästumarket varastada ühe paki tubakat Paramount Red, maksumusega 2.30 eurot,

möödudes kassast jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani V.G toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil V.G süüdi tunnistamist KarS §199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ning ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist ühe (1) kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.06. 2011.a. karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.G-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.G katseajal käitumiskontrollile.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning

1-11-6927

3 (3) süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik