1-11-3728/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-3728

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2011.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja arutati 17.05.2011.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-11-3728 (10240106372) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi

I.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav I.P

Elukoht: xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 19-l korral, neist viimane: - 29.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 2 kuud. Tõkend – vahistamine alates 04.05.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada I.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada I.P vangistusega 4 (neli) kuud.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2010.a – 30.11.2010.a, 07.12.2010.a – 09.12.2010.a, 10.12.2010.a – 12.12.2010.a, 11.02.2011.a, s.o 10 (kümme) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates 04.05.2011.a.

1-11-3728

2

I.P-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista I.P-lt välja kuriteoga tekitatud kahjud:

- Rimi Eesti Food AS-i (reg. 10263574, asukoht Põrguväljatee 3, Pildiküla, Rae vald) kasuks summas 124 (ükssada kakskümmend neli) krooni 33 senti (ehk 7,95 eurot);

- Salonplus Baltic OÜ-i (reg. 11519490, asukoht Ehitajate tee 114, Tallinn) kasuks summas 1095 (üks tuhat üheksakümmend viis) krooni (ehk 69,98 eurot).

Asitõendid: CD plaat – jätta hoiul kriminaalasja materjalides.

Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu I.P-le 16.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 134

(sada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti, millest käibemaks on 22.37 eurot.

Mõista I.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi

eest 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 70 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalist koopiate tegemise eest 9 (üheksa) eurot 25 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 16.05.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (sada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „I.P, 1-11-3728, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 09.06.2011.a

I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKU SÜÜDISTUS

I.P süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on ühe aasta jooksul pani

toime mitu vargust, taas 22.09.2010.a. kella 21.15 paiku kaupluses RIMI aadressil: Tartu, Turu, 2 pani toime müügisaalist 4 kana palli Tallegg maksumusega 05 krooni või 0.32 eurot,

varguse ja nimetatud kaubaga kassaliini kaudu väljus müügisaalist, jättes kauba eest

maksmata, pärast seda turvamees pidas ta kinni. Kaup oli vigastatud, mille tagajärjel kauplusele on tekitatud kahju summas 0,32 eurot.

Samuti tema 28.11.2010.a kella 11.10 paiku viibides kaupluses SELVER aadressil: narva,

Keserese,3 varastas kindaid maksumusega 289.00 krooni või 18.47 eurot, püüdis kassast

1-11-3728

3

mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele.

Samuti tema 07.12.2010 kella 16.20 paiku viibides Narvas, Roheline, 8 asuvas kaupluses Säästumarket pani toime paki kohvi Paulig-Arabika maksumusega 184,90 krooni või 11,82 eurot, varguse, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele.

Samuti tema 10.12.2010 kella 17.50 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt.19c asuva Rimi

kaupluse müügisaalis varastas AS Rimi Eesti Food kuuluvad 3 purki džinni „GIN Long Drink“ hinnaga 10,40 krooni purk- üldmaksumusega 31,20 krooni, jõi purgi sisu müügisaalis

ära, varastas 130 g kompvekke Candy King summas 14,90 krooni ja väljus jättes kassas kauba eest maksmata, millega tekitas AS Rimi Eesti Food materiaalset kahju üldsummas 46,10 krooni või 2,95 eurot.

Samuti I.P 13.12.2010 kella 12.18 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt 19c asuvas

Fama keskuses ilusalongist „Salon+“ pani toime Xxxle kuuluva laste šampoonikomplekti ECO.KID maksumusega 1095 krooni või 69,98 eurot, varguse.

Samuti tema, olles isikuna, kes on ühe aasta jooksul pani toime 5 vargust, taas 10.02.2011.a. kell 18.58 kauplusest Maxima aadressil: Narva, Mõisa, 8 varastas halvaad hinnaga 0,89 eurot,

heeringafileed hinnaga 2,85 eurot, vahvlikomme summas 0,84 eurot, nimetatud kauba pani

riiete taskutesse ja väljus müügisaalist kassaliini kaudu, jättes kauba eest maksmata, pärast seda turvamees pidas ta kinni, kaup võeti ära tervena ja anti kauplusesse tagasi.

Seega pani I.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOHTUISTUNG

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end süüdi täielikult. Süüdistatav ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil.

Kohus avaldas kohtuistungil järgmised asja materjalid:

I. köide

Tunnistaja Xxx ütlused

lk 1-3

28.11.2010.a. Kerese Selver AS avaldus lk 4

Tunnistaja Xxxi ütlused

lk 22-24

07.12.2010.a. Rimi Eesti Food AS avaldus

lk 25

Tunnistaja Xxxi ütlused

lk 43-46

10.12.2010.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll lk 47-50

10.12.2010.a. Rimi Eesti Food AS avaldus

lk 51

10.12.2010.a kinnipidamise akt nr 351 lk 52

Kahtlustatava I.P ütlused

lk 12-15, 35-38, 60-63

Ekspertiisiakt

lk 69-71

II. köide

Kannatanu Xxx ülekuulamise protokoll lk 1-4

1-11-3728

4

Asitõendi vaatlusprotokoll

lk 5-7

Kahtlustatava I.P ülekuulamise protokoll

lk 8-11 „Salon+“ avaldus lk 13

III. köide

Tunnistaja Xxxi ülekuulamise protokoll

lk 1-5 10.02.2011.a. Maxima Eesti OÜ avaldus lk 6

Tunnistaja Xxx ülekuulamise protokoll lk 23

22.09.2010.a. Rimi Eesti Food AS avaldus lk 24

Kahtlustatava I.P ülekuulamise protokollid

lk 13-16, 28-31

Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas

Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud ja avaldanud kõiki

kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et I.P süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud.

Karistusregistri andmetel I.P on varem mitu korda karistatud varguste toimepanemise eest, ta pani toime ajavahemikul 22.09.2010-10.02.2011 viis vargust.

Ülaltoodu alusel kohus teeb järelduse, et I.P paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning

tema poolt toimepandud vargused ja vargusekatsed on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisteks vargusteks.

28.11.2010 Rimi Eesti Food AS vara vargus

Antud kuriteo toimepanemine I.P poolt on tõendatud:

Tunnistaja Xxx ütlustega (k 3 lk 23), mille kohaselt 22.09.2010 kella 21.15 paiku ta

pidas kinni I.P, kes püüdis varastada Rimi kauplusest kana palle Tallegg, mille maksumus on 5 krooni.

Rimi Eesti Food AS avaldusega (k 3 lk 24), mille kohaselt, varastatud vara maksumus on 5 krooni.

I.P tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 3 lk 28-31)

Kerese Selver AS vara vargus

Antud kuriteo toimepanemine I.P poolt on tõendatud:

Tunnistaja Xxx ütlustega (k 1 lk 1-3), mille kohaselt 28.11.2011 ta oli töökohal kaupluses Selver aadressil Narva, Kerese 3, kus töötab firma Eesti Securitas turvatöötajana. Pidas kinni

I.P, kes läks kassast mööda, jättes maksmata kindaid ning püüdis väljuda kauplusest.

Kerese Selver AS avaldusega (k 1 lk 4), mille kohaselt varastatud kauba maksumus on 289 krooni. Kaup on tagastatud kauplusele.

I.P tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 1 lk 12-15)

1-11-3728

5

07.12.2010 Rimi Eesti Food AS vara vargus

Antud kuriteo toimepanemine I.P poolt on tõendatud:

Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 1 lk 22-24), mille kohaselt 07.12.2010 kella 16.20 paiku ta

pidas kinni I.P, kes püüdis varastada Säästumarket (Narva, Roheline 8) kauplusest paki kohvi Paulig Arabica.

Rimi Eesti Food AS avaldusega (k 1 lk 25), mille kohaselt varastatud kohvi maksumus on 184.90 krooni..

I.P tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 1 lk 35-38)

10.12.2010 Rimi Eesti Food AS vara vargus

Antud kuriteo toimepanemine I.P poolt on tõendatud:

Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 1 lk 43-45), mille kohaselt 10.12.2010 kella 17.30 paiku pidas

ta I.P kinni Narvas, Tallinna mnt 19c asuvas Rimi kaupluses, kust I.P püüdis varastada 130 g kompvekke Candy King summas 14,90 krooni, kuid oli peetud kinni. Peale selle, müügisaalis võttis I.P 3 purki džinni ning jõi purkide sisu müügisaalis ära.

10.12.2010.a. Rimi Eesti Food AS avaldusega (k 1 lk 51), mille kohaselt ülalnimetatud

kaup oli rikutud, millega AS Rimi Eesti Food on tekitatud materiaalne kahju üldsummas 46,10 krooni.

Olles kahtlustatavana ülekuulatud I.P ei suutnud öelda, kas ta pani selle kuriteo toime või mitte, kuna ta mitte midagi ei mäleta.

OÜ Salon + vara vargus

Antud kuriteo toimepanemine I.P poolt on tõendatud:

Kannatanu Xxx ütlustega (k 2 lk 1-4), mille kohaselt 13.12.2010 kella 13.00 paiku ta viibis

oma töökohal – kaupluses Salon+ Narvas, aadressil Tallinna mnt 19c, ning avastas, et

vitriinist on varastatud kaup - laste šampoonikomplekt ECO.KID maksumusega 1095 krooni. Kui hakkas vaatama valvesüsteemi videosalvestusi, siis nägi, kuidas 13.12.2010 kell 12.12 siseneb salongi nahkjopes meesterahvas. Ta käis salongis ringi, siis kell 12.18 ta pani šampoonikomplekti oma nahkjope alla põue ning läks ära.

Salonplus Baltic OÜ avaldusega (k 2 lk 13), mille kohaselt varastatud kauba maksumus on 1095 krooni.

Asitõendi vaatlusprotokolliga (k 2 lk 5-7), millega on vaadeldud Karpina poolt esitatud videosalvestus.

I.P tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 2 lk 8-11)

Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiakti nr 52 (k 1 lk 69-72) kohaselt, I.P on suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima, ta on süüdivusseisundis.

Kohtu seisukoht karistuse osas

1-11-3728

6

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistataval puudub legaalne sissetulek, millega seoses kohus ei näe võimalust karistada

teda rahalise karistusega. I.P on varem korduvalt kohtu poolt karistatud varavastaste

väär– ja kuritegude eest ning pani toime talle inkrimineeritud kuriteod varsti pärast vabanemist vanglast.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et I.P on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega. Samal põhjusel kohus ei ole nõus asendada vangistust üldkasuliku tööga.

Süüdistatava I.P karistuse kergendavaks asjaoluks KarS §57 mõttes on oma süü

puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus

tuvastanud. Kaup on peamiselt poodidesse tagastatud ning varaline kahju on minimaalne.

Kauba maksumus, mille I.P varastas ning püüdis varastada, pole suur. Seoses sellega

võib I.P vangistus olla KarS §199 ettenähtud vangistuse alla keskmist määra, kuid

suurem, kui temale 2010 aastal samalaadsete kuritegude eest määratud karistused, sest tegemist on retsidiiviga ja peale selle, viie kuriteoepisoodiga.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada I.P karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

28.11.2010.a – 30.11.2010.a, 07.12.2010.a – 09.12.2010.a, 10.12.2010.a – 12.12.2010.a, 11.02.2011.a, s.o 10 (kümme) päeva.

Tsiviilhagid

KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata.

Rimi Eesti Food AS-i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 124 (ükssada kakskümmend neli)

krooni 33 senti (ehk 7,95 eurot), mis ettevõttel tekkis seoses I.P poolt toimepandud vargusega. Salonplus Baltic OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 1095 (üks tuhat üheksakümmend viis) krooni (ehk 69,98 eurot), mis ettevõttel tekkis seoses I.P poolt toimepandud vargusega.

Süüdistatav hagidele vastu ei vaielnud, nõustus tsiviilhagidega. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Eeltoodust tulenevalt tuleb ülalnimetatud tsiviilhagid rahuldada.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

Innokenti Menšikov Kohtunik