2-24-5104/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Katre Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-5104

Tsiviilasi

Kxxxxxx-Rxxxxx Rxxxxhagi SA Tartu Ülikooli

Kliinikumi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Kxxxxxx-Rxxxxx Rxxx (ik xxxxxxxxxxx)

Kostja SA Tartu Ülikooli Kliinikum (rk 90001478)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Kxxxxxx-Rxxxxx Rxxx hagi SA Tartu Ülikooli Kliinikumi vastu mittevaralise

kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse

esitamise

tähtaeg

on

15 päeva

määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Kxxxxxx-Rxxxxx Rxxx (hageja) esitas 30.03.2024 Tartu Maakohtule hagi SA Tartu

Ülikooli Kliinikumi (kostja) vastu, milles nõudis kostjalt tervishoiuteenuse osutamisega

seoses tekitatud mittevaralise kahju hüvitist 1000 eurot. Koos hagiga esitas hageja menetlusabi

taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Hagiavalduse kohaselt on SA Tartu Ülikooli Kliinikumi arsti määratud vale diagnoos ja

ravisoovitus põhjustanud hagejale kahju. Dr Pxxxxxxxx Lxxxx vastas 09.03.2021

e-konsultatsiooni käigus Tartu vanglale, et hageja xxxxx diagnoosi ei saa kustutada. Hagejale

ei teostatud mingeid uuringud ega läbivaatust. Alust hagejal xxxxxx diagnoosida ei olnud.

Olematu diagnoosi ja vale ravisoovituse põhjal kohaldas Tartu vangla hageja suhtes

isikuvabadust piiravaid meetmeid ja paigutas hageja jälgimisele eraldi kambrisse.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust

menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

3. Tsiviilasi on TsMS § 1 kohaselt eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtu pädevuses

on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Hagiavalduse kohaselt on tegemist kinnipeetavale tervishoiuteenuse osutamisest tuleneva

nõudega. Riigikohus on leidnud, et kõik kinnipeetavale vanglas tervishoiuteenuse osutamisega

seotud vaidlused on HKMS § 4 lg 1 alusel halduskohtu pädevuses.

Riigikohtu erikogu on 11.11.2022 kohtuasjas nr 3-21-924 tehtud määruses selgitanud, et

kinnipeetavale väljaspool vanglat tervishoiuteenuse osutamisest tekkinud vaidlus tuleb samuti

lugeda avalik‑õiguslikuks ning sellise vaidluse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse.

Riigikohtu erikogu selgitas sama määruse p-s 12, et kinnipeetavale tervishoiuteenust osutava

haigla või kliinikumi tegevus on omistatav riigile, keda esindab haldusorganina vangla. Seega

tekib kinnipeetaval väljaspool vanglat tervishoiuteenuse osutamise raames õigussuhe üksnes

vanglaga, mitte teenust osutava haigla või kliinikumiga. Tervishoiuteenuse osutamisel tekkiva

kahju eest vastutab vangla (riigivastutuse seaduse § 12 lg 1).

5. Praegust vaidlust ei vaadata seega läbi tsiviilkohtumenetluse korras (TsMS § 1). Järelikult

ei ole Tartu Maakohus pädev käesolevas asjas esitatud hagiavaldust lahendama ning avaldus

tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel. Hagejal tuleb oma õiguste kaitseks

pöörduda halduskohtu poole.

6. TsMS § 372 lg 4 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik