2-23-129771/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-129771 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus M. A. U. vastu raha tasumise nõudes Tsiviilasja hind 643,67 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Lepinguline esindaja D. S. Kostja M. A. U. (isikukood XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu OK Incure OÜ (registrikood 11542046) loobumine hagist M. A. U. (isikukood XXX) vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-129771. 3. Tagastada OK Incure OÜ-le (registrikood 11542046) riigilõiv 55 (viiskümmend viis) eurot ja kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EEXXX (AS Swedbank) viitenumbriga 70736200089531306. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust osas, millega määrati kindlaks menetluskulude suurus (TsMS § 178 lg 2). Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

2 (2) I. Asjaolude kirjeldus

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 27.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. A. U. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas 10.10.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse hagimenetluses jätkamiseks. Hageja esitas 26.10.2023 hagiavalduse. Kohus võttis 30.01.2024 hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 08.02.2024. Hageja esitas 18.04.2024 hagist loobumise avalduse, mida põhjendas nõude rahuldamisega kostja poolt pärast hagi esitamist.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud, sest kostja on peale hagi esitamist hageja nõude täielikult ja hageja menetluskulud osaliselt rahuldanud.

3. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

4. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagist loobunud ja taotlenud menetluses tasutud riigilõivu 55 eurot tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 110 eurot. Kohus määrab sellest poole (55 eurot) hagejale tagastamiseks vastavalt hageja esitatud taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik