2-22-5412/87 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Vaker Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5412 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja Y vastuhagi X vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastukostja): X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja (vastukostja) lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk, epost xxx Kostja (vastuhageja): Y (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja (vastuhageja) lepinguline esindaja: advokaat Kaspar Koppel, e-post kaspar@lauspartners.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja Y vahel tsiviilasjas nr 2-22-5412 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Hageja esitab kohtutäiturile avalduse kostja suhtes algatatud täitemenetluse nr 027/2023/5572 lõpetamiseks ja kannab täitemenetluse lõpetamisega seotud täituri tasud ja kulud. 1.2 Hageja tasub kostjale 175 eurot hiljemalt 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Raha, mis oli kõikidel poolte pangakontodel abielu lahutamise päeva seisuga, loetakse lõplikult jagatuks. Pooled kinnitavad, et nendel ei ole enam nõudeid abielu kestel omandatud vara jagamise osas, ühisvara loetakse lõplikult jagatuks. 1.4 Pooled kinnitavad, et kõik menetluskulud antud asjas jäävad poolte endi kanda. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5412.

2 3 Tagastada Xle pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 210 eurot ja kanda see X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-5412“. 4 Kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nende isikukoode, aadresse ega kontaktandmeid. 5 Saata määrus pooltele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja Y vastuhagi X vastu ühisvara jagamise nõudes. 2. 16.04.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, millise paluvad kinnitada ja menetluse ts.asjas 2-22-5412 lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada 12.04.2022 tasutud riigilõivu. Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Hageja taotleb 12.04.2022 tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Seega kuulub seoses kompromissi sõlmimisega hagejale taotluse alusel juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tagastamisele pool riigilõivust, mis tuli hagiavalduselt tasuda ehk 210 eurot, so 420/2. 7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 8. Tulenevalt TsMS § 462 lg 2 ja lg 3 asendab kohus avaldatavas määruses poolte taotlusel poolte nimed tähemärkidega ega avalda nende isikukoode, aadresse ja sidevahendite andmeid.

3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik