Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-5768/16 AI generated

2-23-5768/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-5768/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on A.T.i hagi U.A.i vastu põlvnemise tuvastamiseks. Kohtueelistung oli määratud 17.04.2024 kell 15.00. Eelistungile ilmus kostja, hageja esindaja ei teavitanud kohut istungile ilmumata jätmiseks takistuse olemasolust, kohtukutse on hageja esindaja kätte saanud elektroonselt 18.03.2024. Kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist ning kinnitas, et menetluskulud tal puuduvad. Asjas kohtuväliselt teostatud DNA-uuringu tasus hageja, uuringuakti kohaselt ei saa kostja olla hageja isa.

Legislator headnote

AI generated

2-23-5768/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluse taastamise kord Hageja võib 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest taotleda menetluse taastamist määruse teinud kohtule TsMS § 412 lg 3 alusel vastava avalduse esitamisega ja riigilõivu tasumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. aprill 2024 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-23-5768 Tsiviilasi A.T.i hagi U.A.i vastu põlvnemise tuvastamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.T., seaduslik esindaja I.T. Kostja U.A. RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata A.T.i hagi U.A.i vastu põlvnemise tuvastamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Menetluse taastamise kord Hageja võib 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest taotleda menetluse taastamist määruse teinud kohtule TsMS § 412 lg 3 alusel vastava avalduse esitamisega ja riigilõivu tasumisega.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A.T.i hagi U.A.i vastu põlvnemise tuvastamiseks. Kohtueelistung oli määratud 17.04.2024 kell 15.00. Eelistungile ilmus kostja, hageja esindaja ei teavitanud kohut istungile ilmumata jätmiseks takistuse olemasolust, kohtukutse on hageja esindaja kätte saanud elektroonselt 18.03.2024. Kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist ning kinnitas, et menetluskulud tal puuduvad. Asjas kohtuväliselt teostatud DNA-uuringu tasus hageja, uuringuakti kohaselt ei saa kostja olla hageja isa.

2. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õige jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 näeb ette, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus võib jätta hagi läbi vaatamata. Hagimenetlus peaks toimuma poolte initsiatiivil ja nende poolt kohtu ette toodud asjaolude põhjal, kuid hageja mitteilmumine ei näita huvi asja menetlemise vastu. Kohus on hagejale ka selgitanud 19.01.2024 kirjaga nõude perspektiivitust pärast uuringuakti esitamist, kuid hageja sellele ei reageerinud.

Tsiviilasi nr 2-23-5768 2(2)

3. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (kui kohus hageja põhistatud avaldusel menetlust ei taasta).

4. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Samas ei ole kostja tema enda kinnitusel menetluskulusid kandnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik