2-24-108115/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-108115 Tsiviilasi OÜ Advokaadibüroo GAVER hagi R. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Advokaadibüroo GAVER (registrikood 14470465), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaisa Lumiste Kostja: R. S. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. OÜ Advokaadibüroo GAVER hagi R. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud OÜ Advokaadibüroo GAVER kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Jätta rahuldamata OÜ Advokaadibüroo GAVER taotlus riigilõivu tagastamiseks.

4. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus ei edasikaevatav riigilõivu tagastamata jätmise osas.

ASJAOLUD

1. OÜ Advokaadibüroo GAVER (hageja) esitas 27. veebruaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. S. (kostja) 934 euro 35 sendi saamiseks. Kohus tegi 28. veebruaril 2024 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 22. märtsil 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus jättis 1. aprilli 2024 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid, ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. Hageja teavitas kohut, et ta ei esita asjas hagiavaldust ning sellest tulenevalt palub tagastada TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel riigilõiv

65 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte

2. aprillil 2024. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 16. aprillil 2024. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. 16. aprillil 2024 on hageja kohut teavitanud, et ei esita asjas hagiavaldust.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

8. Hageja palub TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

65 eurot. Kohtu hinnangul ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastamisele. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist reguleerib TsMS § 150 lg 1 p 4 viitega TsMS § 483 lg 2 p-dele 1, 2 ja 4 ning nende normide kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele, kui maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud või kui kiirmenetluse avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja kui ilmnevad menetluse peatamise alused. Antud juhul need tingimused täidetud ei ole. Kohus on menetlenud hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldust ning maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud kostja vastuväite tõtttu. Kuigi maksekäsu kiirmenetlus võib teatud tingimustel üle minna hagimenetluseks, on maksekäsu kiirmenetlus iseseisev menetlus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise aluseks ei ole hilisem hagi esitamisest loobumine. Seega jätab kohus rahuldamata taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

9. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimene lause sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 8 ei ole määrus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik