2-24-2367/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2367 Tsiviilasi

K. K. , K. K. ja K. K. hagi R. K. vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja III K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2021 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-21-6774 väljamõistetud elatise suurust alljärgnevalt:

2.1 Suurendada alates 12. veebruarist 2024 kuni K. K. täisealiseks saamiseni (so xxx xxxxxxxxxxx) R. K. K. K. väljamõistetud elatise suurust 222 euro 83 sendini kuus (249,78 euro (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest ja lasterikka pere toetusest, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2.2 Suurendada alates 12. veebruarist 2024 kuni K. K. täisealiseks saamiseni (so xxxxxxxxxxxxxxxxx) R. K. K. K. väljamõistetud elatise suurust 189 euro 41 sendini kuus (249,78 euro (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 15% vähendatud määr - 50% lapsetoetusest ja lasterikka pere toetusest, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2-24-2367 2

2.3 Suurendada alates 12. veebruarist 2024 kuni K. K. täisealiseks saamiseni (so xxxxxxxxxxxxxx) R. K. K. K. väljamõistetud elatise suurust 212 euro 83 sendini kuus (249,78 euro (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest ja lasterikka pere toetusest, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2-24-2367 3

K. K. , K. K. ja K. K. esitasid 12. veebruaril 2024 hagi R. K. vastu elatise suurendamiseks. Tartu Maakohus kinnitas 20. oktoobril 2021 tsiviilasjas nr 2-21-6774 poolte kokkuleppe elatise tasumiseks selliselt, et igakuise elatise suuruseks on 90 eurot iga lapse kohta. Hagejad soovivad elatise suuruse muutmist kehtiva miinimummäärani ning nad võtsid elatise suuruse arvutamisel aluseks elatiskalkulaatori.. Hagejad toovad esile, et nende vajadused on suurenenud.

Kohus korraldas 17. aprillil 2024 eelistungi, kuhu kohustas menetlusosalisi isiklikult ilmuma. Kostja on kohtukutse kätte saanud AET-i kaudu.

Kostja eelistungile ei ilmunud. TsMS § 410 näeb ette, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 võimaldab kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja, kellele on kohtukutse kätte toimetatud ja keda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise tagajärgede eest ja hagejate esindaja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 413 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hagejate märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus tunnistab kohtuotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagejatel ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaksmääramata. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik