Legislator Case Law & Legislation
1-10-16954/13 AI generated

1-10-16954/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-10-16954/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi 1-10-16954 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-10-16954/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kriminaalasi 1-10-16954 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-10-16954 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juunil 2011.a. Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number 1-10-16954 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Olga Dorogan Asja läbivaatamise kuupäev 10.06.2011 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi I.A süüdistuses KarS § 275 järgi Süüdistatav I.A isikukood xxx Eesti kodanik, algharidus, emakeel – eesti keel, asukoht xxxxxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: 1) Viru Maakohtu 15.06.2009 kohtuotsusega KarS § 121 alusel mõisteti 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) Viru Maakohtu 25.10.2010 kohtuotsusega KarS § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, § 266 lg 2 p 3 ja § 200 lg 2 p 7, 8 alusel 2 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306; § 309 lg 1,3; § 315; § 318 lg 1; § 319 lg 1,2 kohus

OTSUSTAS:

I.A süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 30 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel (30 päeva vangistusele) Viru Maakohtu 25.10.2010.a otsusega mõistetud karistus (2 aastat kuus kuud ja 27 päeva vangistust) ja mõista I.A-le liitkaristuseks kaks aastat seitse kuud ja 27 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 17.11.2009 s.o alates 25.10.2010 Viru Maakohtu kohtuotsuses täheldatud tähtajast.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi kulude osas summas 167,57 eurot. Vastavalt KarS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud alaealisel süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu seaduses ettenähtud või mõistliku aja jooksul tasumise võimatuse tõttu. 392,65 eurot kaitsjatasu ( 90,86 eurot +684 krooni s.o 43,72 eurot +1416 krooni s.o 90,50 eurot +167,57 eurot); 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, Vastavalt KrMS § 180, § 179, § 175 välja mõista I.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha,

I.A tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päevase tähtaja jooksul ialates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „I.A 1-10-16954, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda

30.06.2011 kell 15.00. Süüdistuse sisu I.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 09.08.2010 kella 06.13 ajal, xxx, kui esimese üksuse valvur Oxxx Vxxx tegeles kambriuste avamise ja kinnipeetavate välja laskmisega, keeldus kambrisse minemast ja kasutas oma ametikohustusi täitva OxxxVxxxsuhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Oma tegevusega solvas I.A Oxxx Vxxxseoses tema ametiülesannete täitmisega. Seega pani I.A toime võimuesindaja isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 18.06.2011

№oremreferent

Liivi Õun