2-24-107729/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-107729 Tsiviilasi Holm Bank AS hagiavaldus S O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Holm Bank AS (registrikood 14080830,), lepinguline esindaja Helina Sild

Võlgnik S O (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Holm Bank AS (avaldaja) ja S O (võlgnik) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-107729 selliselt, et võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse 943,72 eurot, riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kokku 1028,72 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Tähtaeg summa 1. 15.05.2024 2. 15.06.2024 3. 15.07.2024 4. 15.08.2024 5. 15.09.2024 6. 15.10.2024 7. 15.11.2024 8. 15.12.2024 9. 15.01.2025 10. 15.02.2025 11. 15.03.2025 12. 15.04.2025 13. 15.05.2025 14. 15.06.2025

2 (3) 15. 15.07.2025 16. 15.08.2025 17. 15.09.2025 18. 15.10.2025 19. 15.11.2025 20. 15.12.2025 21. 15.01.2026 28,72

2. Võlgnik kohustub teostama kõik punktis 1. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 AS-is LHV Pank või arvelduskontole nr EE391010220035757017 AS-is SEB Pank. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks 00061211223.

3. Avaldajal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele avaldaja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-107729.

5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Holm Bank AS (avaldaja) esitas 22. veebruaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S O-lt (O; võlgnik) 943,72 euro saamiseks. Kohus tegi 26. veebruaril 2024 võlgnikule makseettepaneku, mille kättesaamist ei ole võlgnik kinnitanud. Kohus luges makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 8. märtsil 2024. Võlgnik esitas 8. märtsil 2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja

2. aprillil 2024 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1). Kohus andis menetlusosalistele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ning pooled esitasid 17. aprillil 2024 kohtule kompromissilepingu.

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3)

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui menetlusosalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja ei ole vastavat taotlust esitanud ning kohus selgitab, et praeguses asjas puudub alus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus ei ole keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-de 1 või 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik