Legislator Case Law & Legislation
1-11-334/18 AI generated

1-11-334/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-334/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-11-334 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-11-334/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-11-334 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-334 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

(resolutiivosa) Sisaldab 09.06.2011.a määrusega peale otsuse kuulutamist tehtud parandust nime osas Kriminaalasi

Prokurör Tauno Lille süüdistuses KarS § 424, KarS § 418 lg 2 p 1, KarS § 418¹ lg 2 p 2, KarS § 420 lg 1 järgi üldmenetluses

Tatjana Tamm Süüdistatav ja tema kaitsja

TAUNO LILL (end LAAS) asukoht vahistatuna eelvangistuses 09.08.2010 peeti kahtlustatavana kinni 10.08.2010 vahistati vabaduses oli elukoht XXXX XX isikukood 36902172732 kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimase kohtuotsusega karistuseks mõistetud üldkasulik töö on tehtud

kaitsja vandeadvokaat Sirje Must kokkuleppel

RESOLUTSIOON KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Tauno Lill KarS § 418¹ lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista

6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tauno Lill KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista

3 (kolm) aastat vangistust (Tauno Lille süüdistusest KarS § 418 lg 2 p 1 järgi on tõendamata tema süü 9 mm kaliibrilise Belgia päritolu Lefaucheux süsteemi revolvri Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-334 kohtueelses menetluses 10260103907 Kohtunik Rahvakohtunikud Heli Sillaots Malle Tennisson ja Karmen Ploom Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2 ebaseaduslikus käitlemises; ülejäänud süüdistuse osas KarS § 418 lg 2 p 1 järgi on T.Lille süü tõendatud).

Süüdi tunnistada Tauno Lill KarS § 420 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tauno Lill KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tauno Lillele liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tauno Lille eelvangistuses alates 09.08.2010.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 6 aasta 6 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 09.08.2010.a.

Tauno Lille suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

LISAKARISTUSED KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tauno Lillelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks (kolmeks) aastaks. Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. KarS § 55 lõikes 1 sätestatu kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale (s.o vangistuses vanglakaristuse kandmise ajale) ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (s.o käesoleval juhul 3-le aastale).

KarS § 51 alusel võtta Tauno Lillelt lisakaristusena 5 (viieks) aastaks ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus. Kohtuotsuse koopia edastada Lõuna Prefektuurile relvaregistrisse sellekohase kande tegemiseks. KarS § 55 lõikes 1 sätestatu kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale (s.o vangistuses vanglakaristuse kandmise ajale) ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (s.o käesoleval juhul 5-le aastale) .

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tauno Lillelt riigituludesse menetluskuludena:

• 82 eurot 93 eurosenti tunnistajatele (Andrei Ivahnenko ja Deili Aavik) hüvitatud kulu (KrMS § 175 lg 1 p 2; määrus tunnistajatele kulude hüvitamise kohta on tehtud 09.06.2011.a),

• 420 eurot 22 eurosenti ekspertiisikulu (I,84; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,134-135,148; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 9 eurot 62 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,172; KrMS § 175 lg 1 p 5),

3 3

• 695 eurot 05 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Tauno Lill, 1-11-334, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Tauno Lill, 1-11-334, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Tauno Lill, 1-11-334, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

ASITÕENDID ja KrMS § 126 lõikes 5 täheldatud esemed Salvestised (asuvad ühel DVD plaadil ümbrikus toimiku I köite tagakaane küljes) ja suitsukoni (asub ümbrikus toimiku I köite tagakaane küljes) ning automaatrelvalt AK-47 võetud DNA proovid (asuvad ümbrikus toimiku I köite tagakaane vahel) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta Tauno Lillele tagastatud ja T.Lille soovil S.L. üleantud esemed (sõiduk Suzuki Baleno reg nr XXX , tahvel, mobiiltelefon Nokia koos SIM kaardiga, 25 märkmepaberit, lauaarvuti Dell, sülearvuti Acer, sülearvuti HP

– I,138-140,141) kohtuotsuse jõustumise järgselt S.L. valdusesse. Ühtlasi vabastab kohus need tagastatud esemed ka asitõendite staatusest.

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroosse 13.12.2010.a menetlejalt hoiule võetud

2 signaalraketi padrunite tüüpi eset (I,85) ja 10.12.2010.a menetlejalt hoiule võetud toru (I,86) kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tauno Lillele selliselt, et anda need tema isa S.L. (I,139) valdusesse (S.L. on kriminaalmenetluse vältel üle antud ka ülejäänud Tauno Lillele tagastamisele kuuluvad esemed - I,138-141).

Üks ragulka-kada (asub ümbrikus toimiku I köite tagakaane vahel) kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tauno Lillele selliselt, et anda see tema isa S.L. (I,139) valdusesse (S.L. on kriminaalmenetluse vältel üle antud ka ülejäänud Tauno Lillele tagastamisele kuuluvad esemed - I,138-141).

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroosse 10.12.2010.a menetlejalt hoiule võetud automaat AK-47 koos salvega, tulirelva helisummuti, 1677 padrunit, mittekomplektne automaat StG44, kuulipilduja MG42 osad, 8 salve (I,86) kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 421, KarS § 83 lg 1,2, KarS § 83 lg 4 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada.

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroosse 10.12.2010.a menetlejalt hoiule võetud

9 mm kaliibrilise Belgia päritolu Lefaucheux süsteemi revolver (I,86), mis

4 4 ekspertiisiaktis kajastatu kohaselt valmistati 19.sajandil (I,69), kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja anda üle riigi-või munitsipaalmuuseumi relvakollektsiooni, kui muusem peab selle kollektsioneerimist vajalikuks. Juhul kui muuseum ei pea selle revolvri kollektsioneerimist relvakollektsioonis muuseumis vajalikuks, siis revolver kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Padrunikestad (41 tükki - I,4,5), millised edastati kohtueelse menetleja poolt koos ekspertiisimäärusega (I,56-58) Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, kuid milliseid ekspertiisiasutusest kohtueelsele menetlejale ei tagastatud (I,74), kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kohtuotsuse koopia edastada vangistusasutusele (teadmiseks Tauno Lille suhtes), Lõuna Prefektuurile (asitõendite osas ning Tauno Lillelt relva ja laskemoona käitlemise õiguse äravõtmise osas), Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (41 padrunikesta hävitamiseks), Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas), S.L. (I,139; tagastatud ja üleantud esemete osas), prokurörile ja kaitsjale ning allkirja vastu süüdistatavale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. KrMS § 319 lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 27.juunil 2011.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Malle Tennisson rahvakohtunik

Karmen Ploom rahvakohtunik

Heli Sillaots kohtunik