2-23-13597/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13597 Tsiviilasi L. L. , A. L. ja N. L. hagi I. L. vastu elatise suurendamiseks ning I. L. avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja hooldusõiguse saamiseks L. L. viibimiskoha ja hariduse küsimustes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I/puudutatud isik II: L. L. (ik xxxxxxxxxx), alaealisele lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Ann Saar Hageja II: A. L. (ik xxxxxxxxxxx) Hageja III: N. L. (ik xxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja/ puudutatud isik I: E. K. (e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx) Kostja/avaldaja: I. L. (ik xxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxx@xxxxxxxx) kohalik omavalitsus: Elva Vallavalitsus (e-post elva@elva.ee), esindaja H. D. Kohtuistungi toimumise aeg 17. aprill 2024 RESOLUTSIOON I. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13597 ja kinnitada E. K. ja I. L. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Vanemad on kokku leppinud, et E. K. annab I. L. üle hooldusõiguse L. L. (ik xxxxxxxxxx) suhtes, st otsustusõiguse lapse viibimiskoha määramise küsimuses. Muus osas vanemate ühine hooldusõigus L. L. osas säilib. 2. Alaealiste laste A. L. ja N. L. osas on vanematel ühine hooldusõigus. 3. Muuta Tartu Maakohtu 30. mai 2024 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr x-xx-xxx I. L. poolt L. L. , A. L. ja N. L. makstava elatise suurust alates 1. maist 2024.

3.1 Vähendada I. L. poolt L. L. ja A. L. ülalpidamiseks tasutav elatis 0 euroni.

2/3 3.2 I. L. kohustub tasuma N. L. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 160 eurot kuus kuni N. L. täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxx. 3.3 Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja E. K. arvelduskontole. II. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda, riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. III. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD L. L. , A. L. ja N. L. (hagejad) esitasid 25. septembril 2023 hagi ja 4. oktoobril 2023 täpsustatud avalduse I. L. (kostja) vastu elatise suurendamiseks. I. L. (avaldaja) esitas 24. detsembril 2023 ja Tartu Maakohtule avalduse ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja hooldusõiguse saamiseks L. L. viibimiskoha ja hariduse küsimustes. 17. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil palusid E. K. ja I. L. kinnitada nendevaheline kompromiss elatise ja ühise hooldusõiguse osalises lõpetamises L. L. suhtes. L. L. esindaja vandeadvokaat Ann Saar ja Elva Vallavalitsuse esindaja H. D. nõustusid kompromissi kinnitamisega. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 II lause järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 561 lg 1 I lause kohaselt peab kohus last puudutavas menetluses nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 172 lg 1 ja 3 II lause alusel tuleb Elva Vallavalitsuse menetluskulud jätta tema enda kanda ning lapse esindaja tasu ja kulud riigi kanda. E. K. ja I. L. on omavahelise menetluskulude jaotuse leppinud kokku kompromissiga. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldajal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata tagastamise koht (kontonumber, kontoomaniku nimi ja isikukood).

/allkirjastatud digitaalselt/

3/3 kohtunik