1-11-3777/5 · 1-11-3777/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juunil 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-3777 (kohtueelses menetluses nr 11260100682) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

H.F-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav H.F

elukoht: XXXX XX; isikukood: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati Tartu Maakohtu 19.05.2009. a otsusega KarS § 121 järgi 5 kuu vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 10 kuud vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 18.01.2010. a tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.F KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.F (kolm) aasta 3 pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel H.F-ile kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo In Jure kasuks välja (üheksateist) eurot senti, 19 18 sealhulgas käibemaks (kolm) eurot senti advokaat Anu Pärteli poolt H.F-ile 3 20 Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista H.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa (ükssada) eurot ja riigi õigusabi kulud (kaheksakümmend üheksa) eurot 100 89 49 senti.

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa eurot välja mõistmata. 317,03

KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et H.F on õigus tasumisele kuuluvad menetluskulud summas eurot tasuda (kümme) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 189,49 10

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606

(Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

H.F-i süüdistatakse selles, et tema 18.02.2011. a kella 21.00 paiku oma elukohas Tartumaal XXX vallas XXX korteris viskas puuhalu vastu abikaasa M.T. pead ja seejärel lõi jalaga M.T. vastu pead. Sellega põhjustas H.F M.T. füüsilist valu, peast verejooksu ning tervisekahjustusena lahtise peahaava. Sellega pani H.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

3

KarS § 121 järgi järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.F-ile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui H.F 3 aasta pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.F on sõlminud kokkuleppe

oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.F süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu

väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot.

Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt.

Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,36 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu.

H.F-i kinnitusel on ta saanud käesoleval ajal töökohast ainult avanssi, peres on kolm alaealist last. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine H.F-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja välja mõista sundrahast 100 eurot. Ka vähendatud menetluskulude tasumine ühe korraga käib H.F-ile üle jõu, ta oleks oma sõnul võimeline tasuma kuni 25 eurot kuus. Seega tuleb Toomas anda KrMS §-de 423 ja 424 alusel menetluskulude tasumiseks aega kümme kuud.

Ingeri Tamm Kohtunik