1-17-940/125 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-17-940

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2024. a Tallinn

Kohtuasja nr

1-17-940

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi

sekretär Aljona Kunda

Tõlk

Natalja Smirnova

Kaitsja Toomas Pilt

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid i Viktoria Stankevitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Viktoria Stankevitš

(ik: 48801053740; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 08.04.2024. a Tallinn, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1.

. Jätta Viktoria Stankevitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata

2. KrMS § 180 alusel mõista Viktoria Stankevitšilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 148,84 eurot ja 84 senti), mis € (ükssada nelikümmend kaheksa tuleb tasuda - ja Tolliameti 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. Kui Viktoria Stankevitšile menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

2

Määrus väljastada kinnipeetavale i , tema kaitsjale, ning Viktoria Stankevitš prokurörile le Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 26.03.2024. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktoria Stankevitš tingimisi enne tähtaega vangistusest i vabastamiseks.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2018. a otsusega tunnistati

Viktoria Stankevitš süüdi KarS § 1; KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda rS § S § 118 lg 1 p Ka 64 lg 1, M Kr 238 lg 2 alusel 8 aasta 3 kuud ja 5- vangistusega. , KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 päevase

Karistuse kandmise algus oli 26.09.2018. 31.12.2026. a. a ja lõpp on

Viktoria i Stankevitš kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Viktoria Stankevitš anglas tööta läbis B1 taseme, omandas õmbleja v b, riigikeele A2- eriala ja osales VIVICUM OÜ tugigrupis. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi praegusel ajal ei ole. V

xxxx. Kindel

abanemisjärgselt on tal võimalik elama minna ühiselamusse vabanemisjärgne töökoht s tingimusel, et isik täidab töökohustusi vastutustundlikult on D - . Tal puudub OÜ sisuliselt positiivselt toetav

. ad sotsiaalvõrgustik, lähedane on vaid võõrasema

Viktoria Stankevitš taotles kohtult tingim vanglast vabastami ,

is st i ennetähtaegset on nõus asuma sõltuvusravile.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel , edastas kirjalikult arvamuse mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha süüdimõistetu vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta, vangla Viktoria Stankevitš tingimisi ennetähtaegset toetab i vabastamist.

Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.

Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Viktoria Stankevitš tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Isikul on formaalsed eeldused täidetud. Tema karistuse algus oli juba 2018. a. Ta viibib esimest korda vanglas, tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, tal on tekkinud tööharjumus ning ta on omandanud riigikeele B1 tasemel. Tal on võimalik asuda elama xxxx ühiselamusse. Hiljem saaks ta vahetada oma elukohta , kus on tal ka töökoht. Ta on nõus xxxx pöörduma psühhiaatri poole, vabanemisfondis on selleks raha olemas. Isik on valmis täitma ka

kohtu poolt määratud lisakohustusi, eriti alkoholi tarvitamise keeldu.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri arvamusega ning ära kuulanud kirjaliku süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Viktoria Stankevitš tuleb jätta tingimisi enne

tähtaega ennetähtaegne vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi

vabastamine endiselt ennatlik. Karistusregistri andmetel on il 2 kehtivat Viktoria Stankevitš kriminaalkaristust ja vangistuses viibib ta esmakordselt. Käesoleva kuriteo kõik episoodid (kehaline väärkohtlemine, raske tervisekahjustuse tekitamine) olid pandud toime ette

3

planeerimata ning kasutatud vägivalda, mistõttu teo raskusaste on jäänud samaks. Kuriteo toimepanemise soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Vanglas

b, ppis riigikeelt -B1 tasemel, eriala ning Viktoria Stankevitš tööta õ õmbleja A2 kehtiva distsiplinaarkaristusi tal praegu ei ole. id Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et Viktoria Stankevitš

ile tekitab suuri probleeme alkoholi tarvitamine. Isikul on diagnoositud alkoholisõltuvus ja alkoholijoobes on ta pannud toime kõik vägivaldsed kuriteod. Isiku sõnul on alkoholi tarbimine tema kõigi kuritegude põhjuseks, kuid usub, et on juba "kõigest ise" aru saanud seetõttu ning programmid ei ole vajalikud, kuigi ei keeldu nendest osa võtmast. Ta osales VIVICUM OÜ poolt läbiviidud

tugigrupis. Narkootikume Viktoria Stankevitš ei tarvita. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo t tegevustes oimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Vikt i puhul on positiivseteks asjaoludeks, toetavad tema oria Stankevitš mis tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist – vanglas töötamine, riigikeele ja eriala

õppimine ja distsiplinaarkaristuste puudumine. Kuid vangla t mine äitmiskavas märgitud ülesannete täit aga ei ole iseenesest automaatselt sellisteks asjaoludeks, millele tuginedes saaks kindlalt uskuda, et kinnipeetava edasine käitumine vabaduses on õiguskuulekas ning oleks põhjendatud

tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamine. V. soovib Stankevitš vabanemisjärgselt asuda elama xxxx. Antud elukoht aga ei ühiselamusse ole kriminaalhooldusel olla, kuna majas elab teisigi kriminaalkorras karistatud väga sobilik isikuid. Tema vabanemisjärgse elukoha puhul oleks tegemist ühiselamuga, kus Viktoria Stankevitš asuks ennetähtaegse vabanemise korral elama koos teiste täisealiste isikutega.

Majutusüksuses omad reeglid ja käitumisviisid ning kui V. Stankevitš ei pruugi neid täita on

või rikub neid, siis on ta sunnitud ühise lahkuma. Samuti võib V. Stankevitš lamust lahkuda ühiselamust ka omavoliliselt.

V. Stankevitš väitis kohtuistungil ja ka asja materjalidest nähtub

, et lahkumisel tal kindel elukoht puuduks. Isik selgitas kohtuistungil, et ta soovib ühiselamust hiljem üürid aastane V. Stankevitš a korterit xxxx. Kohus arvestab, et alles vanglas 35- ametlikult töötab ning K-raha andmeil 28.02.2024. a seisuga on tal vabanemisfondis 2247,47 €, aga rahalisi kohustusi on 42 205 €, millest suurusjärgus 40 000 € on võlgnevus oma ne

ljale lapsele elatisraha. Viktoria Stankevitš on viljelenud teisi inimesi ära kasutavat elustiili, kuna ta on terve elu elanud teiste inimeste kulul ning lapsetoetusest ja töötas vaid 1 2 nädalat 2018. a. -

Tõenäosus, et isik suurte rahaliste kohustuste tõttu on võimeline veelgi rahalisi lisakohustusi täitma, on väike. Lisaks asub garanteeritud töökoht , isik ise aga asuks elama ühiselamusse xxxx xxxx. V. Stankevitš on korduvalt karistatud purjuspäi toime pandud vägivallakuritegude eest,

seejuures isik teadvustab ja on ka minevikus teadvustanud seost alkoholi tarbimise ja vägivaldse käitumise vahel, olgugi, et näeb süüd enamasti eelkõige alkoholil kui ainel, mitte temal endal. Viktoria Stankevitš mõisteti tema eelmises kriminaalasjas nr 1 12260 samuti süüdi KarS §

-12- 118 lg 1 p 1 järgi – raske tervisekahjustuse tekitamise eest, millega põhjustati oht elule. Eelmisel korral pidas kohus võimalikuks mitte kohaldada V. Stankevitši suhtes reaalset vangistust ning määras ta KarS § 73 alusel aastasele katseajale. Kuid V. Stankevitš pani enne katseaja lõppu

3- aga toime uue samasuguse süüteo, kui ta tekitas teisele inimesele noaga eluohtliku vigastuse. Lisaks pani ta veel 8 kuu ja uued d - teise inimese 9 kuu pärast jällegi toime vägivalla kuriteo kehalise väärkohtlemise, kui lõi jällegi noaga kõhtu ja teisel korra lõi käega ja jalgadega,

4

tekitades kehavigastusi ja füüsilist valu. V. Stankevitši käitumine alkoholijoobes on ohtlik

teistele inimestele. Vangistusest ennetähtaegse vabastamise puhul on vajalik hinnata erinevaid asjaolusid ning anda prognoos sellele, kas ärakantud karistus on olnud piisav mõjutamaks isikut ennetähtaegsel vabastamisel vabaduses seaduskuulekalt käituma. Viktoria Stankevitši kuritegelikele hoiakutele viitavad korduvad seadusevastased teod. Isik viibib küll esmakordselt vangistuses, kuid tal on ärakandmata veel väga

pikk karistusaeg – üle Viktoria Stankevitš ennetähtaegse vabastamise vastu

2 aasta 8 kuu. Kohus leiab, et ja i rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada Viktoria Stankevitšit uut kuritegu mitte toime panema. Arvestades Viktoria Stankevitš kkust, võib tema ennetähtaegne vabastamine tulla edaspidi i karistusaja pi kaalumisele ning karistuse kandmise ajal võib muutuda isiku positiivsete asjaolude hulk ning aja jooksul vähenevad kuritegude asjaolude tähtsus. Kohus annab kinnipeetavale veel võimaluse tegeleda vanglas oma mõttemallide ja käitumisviiside muutmisega, et tagada seaduskuulekat käitumist. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta V. Stankevitš misi ennetähtaegselt vabastamata tingi . P Tallinna Vangla k toetavad i egset vanglast rokurör ja üll V. Stankevitš tingimisi ennetähta vabastamist . , kuid prokuröri arvamus ei ole kohtule siduv Kohtul ei ole kujunenud veendumust, et käesolevaks ajaks oleks Viktoria Stankevitš asunud paranemise teele ning vabanedes ei jätkaks oma kuritegelikku käitumist. Süüdimõistetu peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/