1-11-6689/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-6689

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

03.juunil 2011.a Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaadid Andres Veski ja Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Kaimo Aas, IK 38806192745, elukoht: XXXXX X, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud 32 korda, tõkend elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi ja

süüdistatav O.S , IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem

karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Kaimo Aasa süüdistatakse selles, et tema:

- 19.oktoobril 2010.a. kell 02.00 paiku Tartu linnas Lossi 28 asuva kõrtsi Püssirohukelder juures Lossi tänavale viival teel, olles alkoholijoobes, rikkus grupis koos .S-iga O

rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis

kallale M.M. ja R.T. , mille käigus .S lõi M.M. ühe korra rusikaga O peapiirkonda, mille tagajärjel kukkus M.M. pikali ja seejärel lõi .S M.M. jalaga O

peapiirkonda ning Kaimo Aas lõi samal ajal R.T. korduvalt rusikaga peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas .S M.M. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema O silmakoopa murru ning Kaimo Aas R.T. füüsilist valu.

- 19.oktoobril 2010.a. kell 02.00 paiku Tartu linnas Lossi 28 asuva kõrtsi Püssirohukelder

juures Lossi tänavale viival teel, pärast kallaletungi M.M. ja R.T. , olles alkoholijoobes,

rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale K.N. ja lõi teda ühe korra rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus K.N. pikali ja seejärel lõi Kaimo Aas K.N. it korduvalt rusikaga näopiirkonda ja vastu käsi, millise

tegevusega põhjustas Kaimo Aas K.N. füüsilist ja tervisekahjustusi: huulte verevalumid ja ülahuule marrastuse.

Sellega pani Kaimo Aas toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

O.S süüdistatakse selles, et tema

- 19.oktoobril 2010.a. kell 02.00 paiku Tartu linnas Lossi 28 asuva kõrtsi Püssirohukelder juures Lossi tänavale viival teel, olles alkoholijoobes, rikkus grupis koos Kaimo Aasaga rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale M.M. ja R.T. , mille käigus .S lõi M.M. ühe korra rusikaga peapiirkonda, mille O tagajärjel kukkus M.M. pikali ja seejärel lõi .S M.M. jalaga peapiirkonda ning O Kaimo Aas lõi samal ajal R.T. korduvalt rusikaga peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas

O.S M.M. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema silmakoopa murru ning Kaimo Aas R.T. füüsilist valu.

Sellega pani O.S toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kaimo Aasale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaimo

Aas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub :

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .S-ile O karistuseks rahalise karistuse 400 päevamäära, s.o 1280 eurot. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada .S-ile mõistetud karistust osaliselt 01.novembri O

2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr.1-10-14335 mõistetud rahalise karistusega 160

päevamäära ja mõista .S-ile liitkaristuseks rahaline karistus 460 päevamäära, O

millest arvata maha 01.novembri 2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-10-14335

mõistetud ja .S-i poolt täielikult ärakantud karistus, s.o rahaline karistus 160 O päevamäära ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista .S-ile O rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 eurot.

KarS § 66 alusel tasuda .S rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates O kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o 160 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel .S-i O suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Kaimo Aas ja .S tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista neile O karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud M.M. poolt summas 634 eurot ning tekitatud kahju on talle .S-i O poolt 02.juunil 2011.a. hüvitatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskuludena kuulub Kaimo Aasalt ja .S-ilt KrMS § 180 alusel O riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatele

kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ning kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud Kaimo Aas vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaimo Aas ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse Kaimo Aasa kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna Kaimo Aas talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kaimo Aasa suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks nelisada O.S (400) päevamäära, s.o üks tuhat kakssada kaheksakümmend (1280) eurot.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt O.S ile -

01.novembri 2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr.1-10-14335 mõistetud rahalise

karistusega ükssada kuuskümmend (160) päevamäära ja mõista

O.S ile -

liitkaristuseks rahaline karistus nelisada kuuskümmend (460) päevamäära, millest arvata

maha 01.novembri 2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-10-14335 mõistetud ja

O.S ipoolt täielikult ärakantud karistus, s.o rahaline karistus ükssada

kuuskümmend (160) päevamäära ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

mõista rahaline karistus kolmsada (300) päevamäära, s.o üheksasada O.S ile - kuuskümmend (960) eurot.

KarS § 66 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa O.S alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt viiskümmend (50) päevamäära, s.o ükssada kuuskümmend (160) eurot.

O.S isuhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena Kaimo Aasalt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada seitseteist (417) eurot 02 senti,

kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend

viis (95) eurot 88 senti ja süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha O.S ilt -

nelisada seitseteist (417) eurot 02 senti, kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja kaitsjatasu ükssada viisteist (115) eurot 05 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitekulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik